古代法律典故(有關(guān)法律的古代故事?)
1.有關(guān)法律的古代故事?
一個小故事 講述了宋徽宗趙佶如何法外施恩的趣事。
宣和年間，宋徽宗下令元宵節(jié)前后皇城對平民開放。人們可以在大街上燃放焰火與鞭炮，還可以連續(xù)幾天觀游燈展，京城真是熱鬧繁華到了極致。
元宵節(jié)當(dāng)天就更熱鬧了，天子在宣德門上觀燈聽?wèi)蚯?，百姓則在城樓下的大街小巷上狂歡，每個人還可以領(lǐng)受到宮廷的賜酒一杯。正當(dāng)趙佶為皇城一片與民同樂的景象而高興的時候，有人來報告稱有一名女子，她品用完了御賜的美酒后還想把金杯占為己有。
她也被警覺的侍衛(wèi)押送宋徽宗面前接受處罰。 宋徽宗見那女子表現(xiàn)鎮(zhèn)定，問她是否知道自己的盜竊行為違反大宋律法。
聰明的女子誦《鷓鴣天》詞回答了宋徽宗?！霸聺M蓬壺燦爛燈，與郎攜手至端門。
貪看鶴陣笙歌舉，不覺鴛鴦失卻群。天漸曉，感皇恩。
傳宣賜酒飲杯巡。歸家恐被翁姑責(zé)，竊取金杯作照憑。”
這段詞說了些什么呢，我試著給大家做翻譯。 她聰明地為自己辯解道：“今夜明亮的月亮懸照在夜空，精致的花燈也十分光彩耀眼。
今天我和夫婿手拉手一起去觀燈，一路上有說有笑，一直逛到了宮殿南正門，小女子因為迷戀貪看那些白衣女子表演的歌舞，想不到我們被人群擠散了，自己平時很少出門，一時間又找不到回家的路，一個人在人群里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，眼看天就要亮了，正在焦急無奈間，突然聽到傳宣說皇帝嘗賜每人一杯酒，于是我也擠上前去爭得一杯喝了，并將金杯揣入懷中，原因是害怕回家被翁姑責(zé)問，想以此作個證明?！泵鎸实鄣耐x，一般的小女子大概早就魂飛魄散，跪倒求饒。
可是這女子竟然從容誦出《鷓鴣天》。結(jié)果徽宗大喜，以金杯賜之，衛(wèi)士送歸。
就這樣竊杯女子憑借機敏和才華，把一場可能讓自己和家人名譽掃地的危機不但頓時化解，而且還留下這樣一段佳話和一首委婉自然充滿民間趣味的詞。
2.收集中國法制史上有意思的故事典故
樓上的“緹縈救父”的確是家喻戶曉好典故，再來說一個大家可能不太知道的。
著名典故：“何武斷劍”
沛中有一個富豪，正妻及其女兒品德不端，兒子為妾所生，且年幼喪母。富豪臨終時恐怕死后子女爭奪家產(chǎn)，兒子年幼受到迫害，就立下遺囑說，所有財產(chǎn)都歸女兒，但有一把寶劍，在兒子15歲時交給他。兒子成年后，向姐姐們索要寶劍，但姐姐們不肯給，兒子告至官府。司空何武說：“劍，所以斷決也。現(xiàn)年十五，有智力足也。女及婿溫飽十五年已幸矣。”也就是說兒子已經(jīng)十五，具有掌理家族的能力了，而劍又是決斷事務(wù)的意思，也就是說富豪當(dāng)時是暗指在兒子十五歲時將家族交與其管理，女兒和女婿們享了十五年溫飽已經(jīng)算幸運了。當(dāng)時大家都說何武這樣“原情度事”十分恰當(dāng)。
這個典故可以看出漢代已經(jīng)出現(xiàn)了遺囑繼承，并且嫡子與庶子都有繼承權(quán)。
同時它也是我國古代“原情”斷案，重視維護實質(zhì)正義的例子。
古文原文可見《太平御覽》八百三十六卷
3.與法治有關(guān)的成語 典故
1. 約法三章 公元前206年，劉邦率領(lǐng)大軍攻入關(guān)中，子嬰向劉邦投降。劉邦進咸陽后，把關(guān)中各縣父老鄉(xiāng)親英雄豪杰召集起來，鄭重地向他們宣布道：“秦朝的嚴刑苛法，把眾位害苦了，應(yīng)該全部廢除?，F(xiàn)在我和眾位約定，不論是誰，都要遵守三條法律。這三條是：殺人者要處死，傷人者要抵罪，盜竊者也要判罪！”父老鄉(xiāng)親英雄豪杰們都表示擁護約法三章，紛紛取了牛羊酒食來慰勞劉邦的軍隊。
2. 2.大明法度 北宋著名的思想家、政治家、文學(xué)家、改革家王安石在《上時政疏》中提出“蓋夫天下之大器也，非大明法度，不足以維持，非眾建賢才，不足以保守。”的思想。大明法度，即廢除舊法、弊法，創(chuàng)立新法、善法；“眾建賢才”，即革掉守舊平庸之吏，起用進取有為之士。他認為，國家是否富強，天下是否安寧，關(guān)鍵在于有沒有法度，法度是否合理，是否有優(yōu)秀的治世之才。王安石把法度和賢才的作用統(tǒng)一起來，認為法治和人才是治國理政的兩個重要因素
4.中國古代趣味法律故事有哪些
宋代宣和年間，宋徽宗趙佶下令元宵節(jié)前后皇城對平民開放。
人們可以在大街上燃放焰火與鞭炮，還可以連續(xù)幾天觀游燈展。京城一時間熱鬧繁華到了極致。
元宵節(jié)當(dāng)天就更熱鬧了，天子在宣德門上觀燈聽?wèi)蚯?，百姓則在城樓下的大街小巷上狂歡，每個人還可以領(lǐng)受到宮廷的賜酒一杯。 正當(dāng)趙佶為皇城一片與民同樂的景象而高興的時候，有人來報告稱有一名女子，她品用完了御賜的美酒后還想把金杯占為己有。
就這樣，這名女子被警覺的侍衛(wèi)押到宋徽宗面前接受處罰。 宋徽宗見那女子表現(xiàn)鎮(zhèn)定，問她是否知道自己的盜竊行為違反大宋律法。
聰明的女子誦《鷓鴣天》詞回答了宋徽宗： “月滿蓬壺燦爛燈，與郎攜手至端門。貪看鶴陣笙歌舉，不覺鴛鴦失卻群。
天漸曉，感皇恩。傳宣賜酒飲杯巡。
歸家恐被翁姑責(zé)，竊取金杯作照憑”。 面對皇帝的威儀，這女子竟然從容誦詞以答。
徽宗大喜，以金杯賜之，衛(wèi)士送歸。 就這樣竊杯女子憑借機敏和才華，把一場可能讓自己和家人名譽掃地的危機不但頓時化解，而且還留下這樣一段佳話和一首委婉自然充滿民間趣味的詞~。
5.古代法制小故事100字數(shù)
1、鼠獄
張湯在西漢武帝時曾任廷尉、御史大夫，一生主持審判許多重大案件，用法嚴酷。他小時候即已顯露出作法官的潛質(zhì)。一次他父親外出，他一人在家，老鼠將肉偷走。他父親回來，很生氣，動手打了他。張湯遂挖掘鼠洞，將老鼠捉拿歸案，老鼠偷的肉還沒有享用完，“鼠”贓俱獲。張湯按正式審判程序，審訊老鼠，記錄供詞，寫成文書，最后定罪判決，處老鼠以磔刑。其父回家看到他寫的供辭文書如同出自一個老練的獄吏之手，大為驚訝。以后遂讓張湯書寫判案文書。
2、三尺法
杜周是西漢時有名的酷吏，為人持重少言、內(nèi)心陰刻。皆任廷尉、御史大夫。漢武帝對他頗為欣賞。什么原因呢？一是因為他逐捕深治，二是他治獄，專以皇帝旨意為準?；实鬯憛挼娜藰?gòu)訟，他就枉法而陷之：皇帝欲開釋的人，他就網(wǎng)開一面，找借口釋放。有人就此責(zé)問他：“君為天下決平，不循三尺法，專以人主意旨為獄，獄者固如是乎？”所謂三尺法指的是寫在三尺長竹筒上的法律條文。對這樣的責(zé)問，杜周一笑置之，振振有詞地說：“三尺法，安在哉？前主所是著為律，后主所是疏為令，當(dāng)時為是，何古之法乎？”應(yīng)該說，杜周道的是實情，說出了封建社會里十分普遍的執(zhí)法心態(tài)和現(xiàn)象。杜周能坦率承認這一點，還有幾分可愛之處。
3、太守斷牛
于仲文曾任北周時安國太守。他任太守時，有任、杜兩家各失其牛。后來任家得到一頭牛，兩家都說是自己家的牛，各執(zhí)一詞，州郡長期不能斷決。益州有一位官員說：于太守必有主意。于仲文接手此案后。說“此易解耳?！彼顑杉腋靼炎约旱呐Ｈ候?qū)至郡衙前，又令人把要認領(lǐng)的牛放出來，結(jié)果要認領(lǐng)的牛走入任家的牛群。于仲文先前又令屬吏悄悄微傷要認領(lǐng)的牛，借此觀察兩家的反應(yīng)，任家見到后心疼不已，而杜家則無所謂。于是于仲文便據(jù)此下判將牛斷給任家，杜氏服罪而去。
4、法當(dāng)有常
狄仁杰是唐朝有名的大臣，仕宦歷經(jīng)高宗、武后兩朝。他任大理丞時，一年之中斷滯獄一萬七千人，時稱平恕。有一次，武衛(wèi)大將權(quán)善才誤砍昭陵柏樹，狄仁杰奏罪當(dāng)免職。唐有宗勃然作色，下令立誅權(quán)善才。狄仁杰又奏權(quán)罪不當(dāng)死，高宗說：“善才陷我不孝，必須殺掉他才解我心頭之恨?！弊笥业娜寺牭竭@里，都朝狄仁杰使眼色，叫他離開殿廷，狄仁杰卻不慌不忙地說：“臣聞逆龍鱗，忤人主，自古以為雄，臣遇以為不然。居桀、紂時則難，堯、舜時則易。臣今幸逢堯、舜，不懼比干之誅。陛下作法，懸之象魏，徒流死罪，俱有等差。豈有犯非極刑，即令賜死？法既無常，則百姓何所措其手足！陛下必欲變法，請從今日為始”。一番說既婉轉(zhuǎn)得體，又顧全了高宗的面子，其態(tài)度才緩和下來，善才幸免一死。
6.古人尊紀守法的事例
光武帝時，京都洛陽是全國最難治理的地方。
聚居在城內(nèi)的皇親國戚、功臣顯貴常?？v容自家的子弟和奴仆橫行街市，無惡不作。朝廷接連換了幾任洛陽令，還是控制不住局面。
最后，光武帝劉秀百般無奈，決定任命年已69歲的董宣做洛陽令。董宣到任后，遇到的第一件棘手的難題，就是處理湖陽公主的家奴行兇殺人的案件。
湖陽公主是光武帝劉秀的姐姐。這位公主仗著自己和皇帝的姐弟關(guān)系，豢養(yǎng)著一幫兇狠的家奴，在京城里作威作福，為非作歹，橫行無忌。
有一天，公主的家奴在街上殺了人，董宣立即下令逮捕他?？墒?，這個惡奴躲進湖陽公主的府第里不出來，地方官不能到這個禁地去搜捕，急得董宣寢食不安。
沒有別的好辦法，董宣就派人監(jiān)視湖陽公主的住宅，下令只要那個殺人犯一出來，就設(shè)法抓住他。 過了幾天，湖陽公主以為新來的洛陽令只不過是故作姿態(tài)，虛張聲勢而已。
于是有一天，湖陽公主帶著這個殺人惡奴出行，在大街上被董宣派出去的人發(fā)現(xiàn)。派出去的小吏立即回來向董宣報告說，那個殺人犯跟著公主的車馬隊伍走，無法下手。
董宣一聽，立即帶人趕到城內(nèi)的夏蘭亭，攔住了公主的車馬。 湖陽公主坐在車上，看到這個攔路的白胡子老頭如此無禮，便傲慢地問道：“你是什么人？敢?guī)藬r住我的車駕？” 董宣上前施禮，說：“我是洛陽令董宣，請公主交出殺人犯！” 那個惡奴在馬隊里看到形勢不妙，就趕緊爬進公主的車子里，躲在公主的身后。
湖陽公主一聽董宣向她要人，仰起瞼，滿不在乎地說：“你有幾個腦袋，敢攔住我的車馬抓人？你的膽子也太大了吧？” 可是，她萬萬沒有料到，眼前這位小小的洛陽令竟然怒氣沖天，雙目圓睜，猛地從腰中拔出利劍向地下一劃，厲聲責(zé)問她身為皇親，為什么不守國法？湖陽公主一下子被這凜然的氣勢鎮(zhèn)住了，目瞪口呆，不知所措。 這時，董宣又義正詞嚴地說：“王子犯了法，也得與老百姓一樣治罪，何況是你的一個家奴呢？我身為洛陽令，就要為洛陽的眾百姓作主，決不允許任何罪犯逍遙法外！”董宣一聲喝令，洛陽府的吏卒一擁而上，把那個作惡多端、殺害無辜的兇犯從公主車上拖了下來，就地砍了腦袋。
湖陽公主感到自己蒙受了奇恥大辱，氣得臉色發(fā)紫，渾身打顫。丟了個奴仆，她倒并不十分痛心，可是在這洛陽城的大街上丟了這么大的面子，怎么能咽下這口氣！ 她顧不得和董宣爭執(zhí)，掉轉(zhuǎn)車頭，便直奔皇宮而去。
湖陽公主一見到劉秀，又是哭，又是鬧，非讓劉秀殺了董宣替她出這口惡氣不可。光武帝聽了姐姐的一番哭訴，不禁怒形于色。
他感到董宣如此蔑視公主，這不等于也沒把他這個皇帝放在眼里嗎！想到這里，便喝道：“快把那個董宣捉來，我要當(dāng)著公主的面把他亂棍打死！” 董宣被捉來帶上殿后，他對光武帝叩頭說：“請允許我先說一句話，然后再處死我吧！”光武帝十分惱怒，便說：“你死到臨頭了，還有什么話說！” 董宣這時聲淚俱下，卻又十分嚴肅地說：“托陛下的圣明，才使?jié)h室再次出現(xiàn)中興的喜人局面。沒想到今天卻聽任皇親的家奴濫殺無辜，殘害百姓！有人想使?jié)h室江山長洽久安，嚴肅法紀，抑制豪強，卻要落得個亂棍打死的下場。
我真不明白，你口口聲聲說要用文教和法律來治理國家，現(xiàn)在陛下的親族在京城縱奴殺人，陛下不加管教，反而將按律執(zhí)法的臣下置于死地，這國家的法律還有何用？陛下的江山還用什么辦法治理？要我死容易，用不著棍棒捶打，我自尋一死就是了。”說著，便一頭向旁邊的殿柱上撞去，碰得滿頭滿臉都是血。
光武帝不是個糊涂的君主，董宣那一番理直氣壯的忠言，以及剛直不阿、嚴格執(zhí)法的行動，深深地打動了他的心。他又驚又悔，趕緊令衛(wèi)士把董宣扶住，給他包扎好傷口，然后說：“念你為國家著想，朕就不再治你的罪了。
不過，你總得給公主一點面子，給她磕個頭，賠個不是呀！”董宣理直氣壯地說：“我沒有錯，也無禮可賠！因此，這個頭不能磕！” 光武帝只好向兩個小太監(jiān)使了個眼色，示意他們把董宣攙扶到公主面前磕頭謝罪。 兩個小太監(jiān)照辦。
這時，年近七十的董宣用兩只胳膊支撐著地，硬著脖子，怎么也不肯磕頭認罪。兩個小黃門使勁往下按他的脖子，卻怎么也按不動。
湖陽公主自知理虧，卻仍耿耿于懷，不出這口氣心里憋得慌，便又冷笑著問光武帝說：“嘿嘿！文叔（光武帝的字）當(dāng)老百姓的時候，常常在家里窩藏逃亡的罪犯，根本不把官府放在眼里?，F(xiàn)在當(dāng)了皇帝，怎么反而連個小小的洛陽令也不敢駕馭了呢？我真替你臉紅！” 光武帝回答得也真妙。
他笑著說：“正因為我當(dāng)了一國之君，才應(yīng)該律己從嚴，嚴格執(zhí)法，而不能像過去做平民時那樣辦事了。你說對不對呀！” 光武帝轉(zhuǎn)過臉又對董宣說：“你這個強項令，脖子可真夠硬的，還不快點退下去！” 光武帝從心眼里喜歡董宣那股子執(zhí)法如山、寧折不彎的虎氣、牛勁兒。
為了對他嘉獎和鼓勵，他專門派人給董宣送去了3O萬賞錢。董宣把這一筆賞金全部分給了他手下的官吏和衙役。
從此，“強項令”、“臥虎令”的威名傳遍了全國，整個洛陽城的豪強、皇親，沒有一個不怯他的。經(jīng)過治理，洛陽的社會秩序得到好轉(zhuǎn)。
據(jù)史書記載，當(dāng)時洛陽有一句民謠說。
7.關(guān)于法制的歷史故事
案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學(xué)生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機關(guān)以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔(dān)也事賠償責(zé)任。
案例二：某中學(xué)生林某因與同年級同學(xué)鐘某發(fā)生矛盾后斗毆，當(dāng)晚8時許鐘某糾集同學(xué)挾持林某到校外一小巷內(nèi)，將林某打倒在地。后來林某起身掏出水果刀，對其中的王某等人亂刺后逃離現(xiàn)場，王某被刺后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。11月17日，法院以林某犯故意傷害罪，判處林某有期徒刑三年，緩刑四年。
