為什么感覺攝影官方組織的比賽獲獎作品大多色彩鮮亮純正，與國際主流“夢幻調(diào)色”大相徑庭？
你好，色彩風格，僅僅只是色彩風格，并沒有對錯之分，也沒有高下之分。關(guān)于這個問題，我具體談?wù)劊?/p>
富士的專業(yè)彩色反轉(zhuǎn)片，就是以色彩鮮艷為特征的，非常受歡迎
富士官方網(wǎng)站，國外攝影師用富士微單拍攝的樣片
富士官方網(wǎng)站，國外攝影師用富士中畫幅微單拍攝的樣片
1，柯達和富士公司的宣傳畫冊，尤其是膠片時代的反轉(zhuǎn)片的宣傳畫冊，也都是色彩極其飽和鮮艷的。
2，富士公司的數(shù)碼相機的宣傳畫冊，也一樣是色彩極其飽和和鮮艷的。尤其是富士數(shù)碼相機引以為傲的偉業(yè)威亞色彩模式，就是極其飽和和鮮艷的。
3，以上兩點，說明飽和鮮艷的色彩，是全世界都接受和喜歡的一種色彩風格。
4，索尼和尼康的直出色彩，大多數(shù)情況下都是較為灰暗的，佳能也一度很灰。當然，尼康在某個時期，色彩很鮮艷明亮。
佳能甚至有長達10年的時間，請了很多所謂的攝影大師或者攝影技術(shù)專家撰寫文章，說為什么單反的灰是最好的，糊弄了很多人。
直到富士微單，用漂亮的直出色彩揭穿了這個謊言。
事實上，最近這些年的佳能單反，直出色彩并不是5年前那樣的一貫灰了。
佳能單反，佳能微單，現(xiàn)在的直出色彩，也都是很不錯的了。
5，再來說徠卡，當然，膠片時代的徠卡相機是不能決定色彩風格的了，最多只是說徠卡鏡頭有那么一點點的影響。進入數(shù)碼時代之后，大家覺得徠卡的色彩如何呢？大家覺得徠卡幫助華為調(diào)整出來的色彩是什么呢？
未必華為和徠卡，有錯？
6，再來說三星，三星有錯嘛？
三星也是非常鮮艷的。
7，我們來說說顯示器，聯(lián)想電腦的顯示器，色彩就非常糟糕，很不專業(yè)，色彩很暗淡，很灰，未必聯(lián)想電腦就是世界上最好的電腦顯示器？
很顯然，在蘋果電腦上看照片，色彩很鮮艷，這個才舒服，對吧？
8，對于色彩來說，總體的要求就是，色彩要鮮艷的同時，也要有豐富的細節(jié)層次，那么，在攝影攝像或者影視行業(yè)來說，這就是電影色彩的追求了。
9，因為紙張雖然可以做到色彩鮮艷，但是色彩層次太少。無論你用什么紙張，膠片時代，柯達富士的彩色相紙，數(shù)碼時代愛普生的微噴，或者某頂級印刷廠的頂級白紙，都是如此。汽巴克羅姆彩色相紙也是如此。
紙張，無論任何紙張，都只能做到色彩鮮艷，但是不可能做到過于豐富的色彩層次。
10，在膠片時代，在沒有HDR或者沒有10bit的數(shù)碼時代，只有膠片電影可以做到最豐富的色彩層次。
膠片電影是1000個層次，紙張的層次，往往是用1-100%來描述的，紙張應(yīng)該說不可能超過256個層次的。當然，早期的顯示器也只是100多個層次，現(xiàn)在大多數(shù)顯示器也只有不到200個層次。
三星HDR10技術(shù)的電視機，色彩比2018年的大多數(shù)電視機都要鮮艷
全球電影界的技術(shù)領(lǐng)先公司，美國杜比公司的杜比視界HDR技術(shù)，色彩也是追求鮮艷，難道是追求“黯淡無色”？
全球電影界的技術(shù)領(lǐng)先公司，美國杜比公司的杜比視界HDR技術(shù)，色彩也是追求鮮艷，難道是追求“黯淡無色”？
全球電影界的技術(shù)領(lǐng)先公司，美國杜比公司的杜比視界HDR技術(shù)，色彩也是追求鮮艷，難道是追求“黯淡無色”？
11，關(guān)于視頻在電視機和電腦顯示器上的區(qū)別。大家應(yīng)該都知道，視頻在電視機上色彩非常鮮艷，但是在電腦上就很灰了。
12，關(guān)于電影在電影院的效果，以及和電視機，電腦顯示器的區(qū)別。大家都知道，電影院的效果，是電視機所沒有的。在電腦顯示器看電影大片，色彩也一樣是很暗淡的。
13，電影的色彩風格，往往都是單色的彩色。不會有很多種鮮艷的色彩存在。因為這是電影。你自己可以多研究一下，看看電視劇的色彩和電影的色彩究竟有啥不同？
電視劇的單色畫面就要少得多了，一些青春偶像劇，色彩很多，色彩很鮮艷的。
綜上所述，研究整個攝影、電影、電視的歷史和現(xiàn)狀，大家就會發(fā)現(xiàn)，影像的色彩的主流并不是什么“灰”。即便是電影，電影的色彩在電影院里面也是很鮮艷的，大家隨便找個好萊塢電影在電影院看看就是了，雖然說電影以單色畫面為主流。
在國內(nèi)圈子風光曾被批判，認為糖水風光太庸俗，人文紀實才有深度，要立足就得玩點紀實，紀實又講究少后期，現(xiàn)在當評委的當年不少靠的是紀實出名，他們偏向自然色。這算國家地理似的自然風光，求真實，注重展現(xiàn)自然本身。夢幻調(diào)色偏向藝術(shù)風光，更加注重主觀感受的表達。沒有絕對對錯與好壞，個人更喜歡后者，因為前者容易模仿容易千篇一律，后者會有更多變化。
