該不該拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)？為什么

不該。

首先，動(dòng)物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權(quán)力以除了果腹以外的理由剝奪動(dòng)物的生命 其次，人做實(shí)驗(yàn)（皮草更過分）是屠殺似的批量殺害動(dòng)物，自己是醫(yī)學(xué)院的，光是學(xué)生實(shí)驗(yàn)一個(gè)學(xué)期學(xué)生用掉的小白鼠（還不包括其他實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）數(shù)以萬計(jì)不止，全球?qū)嶒?yàn)無數(shù)的生命因此而犧牲 。

再次，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物都是人類刻意培養(yǎng)出來封閉群的動(dòng)物，說簡單就是讓動(dòng)物近親結(jié)婚，更有許多品種的動(dòng)物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏T細(xì)胞的裸鼠、還有自發(fā)性高血壓的大鼠、自發(fā)驚厥的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規(guī)律 。

更重要的是，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物從小被局限在一個(gè)狹小的空間，完全上是一個(gè)動(dòng)物最基本的生存、和選擇的權(quán)力，而且，他們簡直移動(dòng)厭惡被做實(shí)驗(yàn)，而且很多實(shí)驗(yàn)要刻意復(fù)制疾病動(dòng)物模型，就是人為讓動(dòng)物患病，分組、治療或不治療，最后還要處死。

以下是 常見反方論點(diǎn):首先，動(dòng)物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權(quán)力以除了果腹以外的理由剝奪動(dòng)物的生命 其次，人做實(shí)驗(yàn)（皮草更過分）是屠殺似的批量殺害動(dòng)物，自己是醫(yī)學(xué)院的，光是學(xué)生實(shí)驗(yàn)一個(gè)學(xué)期學(xué)生用掉的小白鼠（還不包括其他實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）數(shù)以萬計(jì)不止，全球?qū)嶒?yàn)無數(shù)的生命因此而犧牲 再次，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物都是人類刻意培養(yǎng)出來封閉群的動(dòng)物，說簡單就是讓動(dòng)物近親結(jié)婚，更有許多品種的動(dòng)物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏T細(xì)胞的裸鼠、還有自發(fā)性高血壓的大鼠、自發(fā)驚厥的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規(guī)律 更重要的是，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物從小被局限在一個(gè)狹小的空間，完全上是一個(gè)動(dòng)物最基本的生存、和選擇的權(quán)力，而且，他們簡直移動(dòng)厭惡被做實(shí)驗(yàn)，而且很多實(shí)驗(yàn)要刻意復(fù)制疾病動(dòng)物模型，就是人為讓動(dòng)物患病，分組、治療或不治療，最后還要處死------提起科學(xué)實(shí)驗(yàn)，人們總要想起那一只只可愛的白鼠、白兔的功勞，由于它們“勇于獻(xiàn)身”才換來了許許多多的科學(xué)突破。事實(shí)上，實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物遠(yuǎn)不止是白鼠、白兔，常見的還有狗、貓、豬、牛、羊以及靈長類動(dòng)物等。在西方，不斷有反對(duì)這種實(shí)驗(yàn)的聲音傳出。然而，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物又是醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)研究的基礎(chǔ)和重要支撐條件。醫(yī)藥、化工、農(nóng)業(yè)、輕工、環(huán)保、航天、商檢、軍工等許多領(lǐng)域的科學(xué)研究和生產(chǎn)應(yīng)用，都離不開實(shí)驗(yàn)動(dòng)物。說得嚴(yán)重一點(diǎn)，我們?nèi)祟惤裉焐畹姆椒矫婷娑荚艿竭^實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的“恩惠”。所以，隨著科學(xué)的進(jìn)步、文化的昌明和環(huán)保意識(shí)的增長，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的命運(yùn)也受到了國際社會(huì)的普遍關(guān)注?！?R法則”風(fēng)行歐美 全世界每年用于實(shí)驗(yàn)的動(dòng)物數(shù)以千萬計(jì)。據(jù)美國一家動(dòng)物保護(hù)組織估計(jì)，全美一年約有2800萬只動(dòng)物被用于實(shí)驗(yàn)，其中大約1800萬只要被殺死。英國每年因?qū)嶒?yàn)而死的動(dòng)物是251萬只，加拿大是166萬只，荷蘭是73萬只。如此巨大的數(shù)字不僅引發(fā)了動(dòng)物保護(hù)組織的抗議，而且也引起了各國科研部門的注意。 目前，在如何對(duì)待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物上，美國及歐洲國家廣為采用的選擇方案是“3R法則”，即減少（Reduction）、優(yōu)化（Refinement）和替代（Replacement）。具體而言，“減少”就是盡可能地減少實(shí)驗(yàn)中所用動(dòng)物的數(shù)量，提高實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的利用率和實(shí)驗(yàn)的精確度；“優(yōu)化”即是減少動(dòng)物的精神緊張和痛苦，比如采用麻醉或其它適當(dāng)?shù)膶?shí)驗(yàn)方法；“替代”就是不再利用活體動(dòng)物進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，而是以單細(xì)胞生物、微生物或細(xì)胞、組織、器官甚至電腦模擬來加以替代?！?R法則”在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)普遍采用，并被許多國家列入了保護(hù)動(dòng)物的法律及修正案中。立法保護(hù)勢(shì)在必行 隨著動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)影響的不斷擴(kuò)大，許多世界級(jí)的大公司為了減少公眾的詰難，自20世紀(jì)80年代開始，也先后采用了新方法，替代或是減少實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物。比如：雅芳、黛爾、愛絲迪勞德、吉列和露華濃等著名的化妝品公司就以停止使用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來換取公眾的支持。 在歐洲，關(guān)于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的爭論甚至浮上政治層面，成為一些政黨、尤其是有“綠色”傾向的政黨爭取選民的“法寶”。今年4月初，歐洲議會(huì)通過一項(xiàng)議案，明確禁止已有替代選擇的化妝品繼續(xù)進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。該議案表示，到2005年1月將全面禁止新生產(chǎn)的化妝品進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。不過，這一議案能否行得通，還要看歐盟所有成員國的臉色。目前，英國、奧地利和荷蘭等國已通過法律，明令禁止在開發(fā)新型化妝品方面進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。 與歐洲相比，美國在保護(hù)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物方面稍慢一點(diǎn)。盡管美國《動(dòng)物福利法案》以及其它一些相關(guān)法律對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有不少保護(hù)性條例，但目前還沒有明文規(guī)定禁止某項(xiàng)研究、試驗(yàn)或是教學(xué)中使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物。不過，保護(hù)動(dòng)物也是一個(gè)日益熱門的話題。近十幾年來，4年一度的美國總統(tǒng)大選中，角逐白宮寶座的候選人沒有哪個(gè)膽敢不許諾保護(hù)動(dòng)物的。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)還是少不了 隨著人類保護(hù)動(dòng)物意識(shí)的增強(qiáng)以及各國保護(hù)動(dòng)物力度的加大，動(dòng)物被用于實(shí)驗(yàn)的數(shù)量出現(xiàn)減少的趨勢(shì)。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，包括私營公司的實(shí)驗(yàn)在內(nèi)，全美實(shí)驗(yàn)動(dòng)物用量1985年至1995年降低了約35％。但這不包括實(shí)驗(yàn)用的大鼠和小鼠。此兩類動(dòng)物目前在許多國家還沒有被列為保護(hù)之列。 對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物“更加人道地對(duì)待”是眾所贊同的觀點(diǎn)，但要實(shí)現(xiàn)某些動(dòng)物保護(hù)組織“全面禁止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”的目的，在當(dāng)前人類科學(xué)發(fā)展的條件下，似乎也不太可能。不少科學(xué)家明確指出，“3R法則”中的“減少”和“優(yōu)化”實(shí)行起來不是太難?；A(chǔ)科學(xué)研究人員就取得了突出的進(jìn)展。比如：他們使用新的統(tǒng)計(jì)方法可大量減少某些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的使用量而不會(huì)降低精確度；轉(zhuǎn)殖技術(shù)使得小鼠對(duì)癌癥或小兒麻痹等人類疾病更加敏感，可以更快速地篩選出潛在性致病源，并減少疫苗研究中所使用靈長類動(dòng)物的數(shù)目。但是，“3R法則”中的“替代”對(duì)于許多基礎(chǔ)研究人員就成了問題。因?yàn)榻M織培養(yǎng)系統(tǒng)過于簡單，根本不能與整體動(dòng)物的復(fù)雜度相比，特別是在神經(jīng)科學(xué)、行為學(xué)等研究領(lǐng)域，不用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，研究就沒法進(jìn)行。 有的科學(xué)家甚至認(rèn)為，“完全替代”是一項(xiàng)不實(shí)際的政策。如果完全不使用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，許多生命科學(xué)的研究將無法繼續(xù)進(jìn)行。比如，除非以一個(gè)功能完整正常的動(dòng)物來進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，否則科學(xué)家將不可能研究動(dòng)物的學(xué)習(xí)和記憶過程以及情緒和壓力對(duì)動(dòng)物的影響；體外毒性實(shí)驗(yàn)也無法完全替代動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。惟一可行的方法是進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的人心存慈善，盡量減輕動(dòng)物的痛苦及壓力，并且在實(shí)驗(yàn)最初階段采用可行的體外試驗(yàn)方法進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)估以減少動(dòng)物使用量，也節(jié)省了金錢與時(shí)間。 美國著名生物學(xué)家法蘭基·特魯勒曾公開表示，“我們歡迎‘3R法則’，而且我們認(rèn)為科學(xué)界已經(jīng)與前兩個(gè)‘R’同行了很長一段時(shí)間?？梢胪耆娲?，在我們有生之年還只是一個(gè)白日夢(mèng)?！? 科學(xué)家們從實(shí)踐中得出的總結(jié)自然絕非無理之辭，人類社會(huì)還是要進(jìn)步，世界科學(xué)還得要發(fā)展，因而可愛的白鼠、白兔們還得獻(xiàn)身幾十年，甚至更長時(shí)間。人類如果不拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn)，那用什么作實(shí)驗(yàn)?否則，人類將不會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)、新的突破，科學(xué)將得不到發(fā)展希望能幫到你!祝你成功!