富貴當思原由。(作者楊基《感懷》)
英雄不問(wèn)出處,富貴當思原由。這句詩(shī)的意思是:英雄不要問(wèn)他的來(lái)歷,富貴了應當思考他的原由,就如飲水思源。
全詩(shī)解釋?zhuān)杭热皇怯⑿哿耍錾硎鞘裁淳筒皇呛苤匾税桑瑔?wèn)的就沒(méi)意思了。另外也有鼓勵底層勞動(dòng)人民奮發(fā)圖強的意思吧
《感懷》
[明]楊基
鄧禹南陽(yáng)來(lái),仗策歸光武.孔明臥隆中,不即事先主.
英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處.孫曹與更始,未可同日語(yǔ).
向非昭烈賢,三顧猶未許.君子當識時(shí),守身如處女.
意思是英雄人物何必問(wèn)他的出身和來(lái)歷呢~此句為后人在本來(lái)的出處上改過(guò)的,意思已經(jīng)有變化了。出自明代楊基的《感懷十四首》,原句是“英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處。”(意思是英雄都是各有見(jiàn)地的,何必問(wèn)其見(jiàn)地出自哪里呢。)
原文:
鄧禹南陽(yáng)來(lái),仗策歸光武。孔明臥隆中,不即事先主。英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處。
孫曹與更始,未可同日語(yǔ)。向非昭烈賢,三顧猶未許。君子當識時(shí),守身如處女。
譯文
鄧禹是南陽(yáng)人,追隨了光武帝劉秀,諸葛亮在隆中,不久就追隨了劉備。英雄都有各自的見(jiàn)地,何必問(wèn)其見(jiàn)地出自哪里呢。
孫權、曹操和更始帝,更是不可同日而語(yǔ)。假如不是劉備賢能,即使諸葛亮三顧茅廬諸葛亮也不一定出山。君子應當認準時(shí)機,守住自己就像處女守住貞潔一樣。
擴展資料:
對英雄不問(wèn)出處的歪解
英雄不問(wèn)出處,已經(jīng)成為了人們經(jīng)常使用的高頻語(yǔ)句,殊不知,英雄不問(wèn)出處被歪解了很多年。
在楊基的詩(shī)中,不問(wèn)出處的是英雄的見(jiàn)地。英雄都是人中龍鳳,是出類(lèi)拔萃的人物,其見(jiàn)地定有獨特之處,所以不必問(wèn)出處。如果一個(gè)其思想都是來(lái)源于對別人的抄襲和模仿,是不可能成為英雄的。鄧禹、諸葛亮都是如此,他們思想的光輝有汲取前人的營(yíng)養,但不是照搬,有出處。
后來(lái),“英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處”這句詩(shī)被歪解了,人們對其的歪解讓這句話(huà)耳熟能詳,每個(gè)人無(wú)法決定其出身,但可以通過(guò)后天改變其命運,從某種意義上講,對英雄不問(wèn)出處的歪解也顯得不那么糟糕。
參考資料來(lái)源:搜狗百科-英雄不問(wèn)出處
這是人們心理狀態(tài)的反映。
因為自然的原因,從人的動(dòng)物性上來(lái)看,正常情況,能夠引起人們關(guān)注的都是或者擁有華麗外表或者擁有崇高的社會(huì )地位或者擁有過(guò)人的才華,并且也產(chǎn)生了一種習慣性思維,認為如果能引起人們的注意,就會(huì )擁有一些特殊的東西。于是,當一位新的英雄出現的時(shí)候,人們自然而然地習慣性地認為這位英雄以前也會(huì )具備特殊的東西,但是如果這位英雄以前是個(gè)很平常的人,這時(shí)候就會(huì )在人們的心中產(chǎn)生一個(gè)落差,對英雄的敬仰也會(huì )減少。
這其中也反映了人們的另外一種心理,就是對新事務(wù)的排斥性,都有一個(gè)接受過(guò)程。當人們已經(jīng)習慣他(她)是英雄了以后,也就不會(huì )產(chǎn)生這種落差了。
所以,為了避免這種落差,有了英雄不問(wèn)出處這個(gè)說(shuō)法。 還有一種情況,就是有些英雄處事低調,不想張揚。
這種情況下,這個(gè)英雄以前可能是英雄,也可能不是英雄,這中情況只是英雄個(gè)人的處事態(tài)度決定的英雄不問(wèn)出處。
英雄不問(wèn)出處下一句是富貴當思原由。
這句話(huà)出自明代詩(shī)人楊基的一首詩(shī),叫做《感懷》。這首詩(shī)的全部?jì)热萑缦拢骸?鄧禹南陽(yáng)來(lái),仗策歸光武。
孔明臥隆中,不即事先主。英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處。
孫曹與更始,未可同日語(yǔ)。向非昭烈賢,三顧猶未許。
君子當識時(shí),守身如處女。” 賞析:任何人都可能成為英雄。
不應以身份的高低,出身的貴賤,相貌的美丑來(lái)衡量英雄,而應以他對社會(huì )的貢獻來(lái)考察。而當1個(gè)人富貴了,也不能得意忘形,要經(jīng)常想到自己發(fā)達的緣由。
這首詩(shī)中提到了兩個(gè)非常知名的重要人物,被楊基看作是“英雄”的代表,其一是大名鼎鼎的一代軍事家、戰略家、政治家鄧禹,此人在光武帝開(kāi)創(chuàng )東漢基業(yè)的過(guò)程中立下汗馬功勞,所以在劉秀建國之后,按功勞設立云臺二十八將,鄧禹位列第一名。而且因為鄧禹能夠做到嚴格自己以及子女的言行,故而能夠做到雖為第一功臣,卻依然沒(méi)有讓劉秀產(chǎn)生功高震主的心理,終得善始善終,名留青史。
但是鄧禹是如何追隨劉秀的呢,根據史載來(lái)看,在鄧禹年幼的時(shí)候,就才學(xué)過(guò)人,跟劉秀在長(cháng)安求學(xué)時(shí)見(jiàn)過(guò)面,后來(lái)天下大亂,群雄并起,許多軍閥勢力都來(lái)聘請鄧禹,但是鄧禹都一一拒絕,直到劉秀起兵,鄧禹就騎馬不遠千里渡黃河,來(lái)到鄴縣投奔劉秀。楊基心中的其二“英雄”代表人物是三國時(shí)期大名鼎鼎的諸葛亮。
諸葛亮在出山之前,隱居隆中,常以管仲、樂(lè )毅自比,雖然他如此自高,但當時(shí)能夠瞧上他的人非常少,只有少數幾個(gè)人非常看重他,比如水鏡先生、徐庶等人。擴展資料:關(guān)于英雄不問(wèn)出處的經(jīng)典故事 當美國馬薩諸塞州一個(gè)偏遠山村的一家農戶(hù)中傳出一聲響亮的嬰兒啼哭時(shí),正處于寧靜中的鄉村被這嬰兒的啼哭聲劃破了。
這個(gè)嬰兒帶給農戶(hù)一家的既有為人父母的喜悅,又有對難以維持的貧困生活的擔憂(yōu)。用這個(gè)孩子后來(lái)在其自傳中的話(huà)來(lái)形容,那就是“當我還在襁褓中的時(shí)候,貧窮就已經(jīng)露出了它兇惡的面目”。
當這個(gè)嬰兒漸漸長(cháng)大,已經(jīng)咿呀學(xué)語(yǔ)之時(shí),父母為了維持幾個(gè)孩子的溫飽不得不同時(shí)打好幾份工,但即使是這樣,這家人依然一天只吃一頓飯、吃了上頓沒(méi)下頓,時(shí)時(shí)面臨饑餓的威脅。就在這個(gè)孩子剛剛記事時(shí),他就比有錢(qián)人家的同齡孩子們懂事得多,這可能就是人們常說(shuō)的“窮人的孩子早當家”吧。
在那時(shí),當他稍稍感到饑餓時(shí)是不會(huì )向母親要東西吃的,只有在感到非常饑餓時(shí)才會(huì )用一雙深陷在眼窩中的眼睛觀(guān)察母親,如果看到母親臉上的表情不是十分嚴肅,他就會(huì )伸出一雙小手向母親要一片面包。貧困使得這個(gè)家中的孩子們都沒(méi)能受到完整的教育,本文的主人公更是在十歲就不得不出外謀生,之后當了整整十一年的學(xué)徒。
學(xué)徒的工作又苦又累,如果不是被逼無(wú)奈,沒(méi)有任何一對父母愿意讓孩子受如此的苦難。當結束了充滿(mǎn)血淚的學(xué)徒生涯之后,這個(gè)孩子又到遙遠的森林里當伐木工,森林離家很遠,而且當地除了幾名一貧如洗的伐木工之外幾乎沒(méi)有人煙。
在森林里當了幾年伐木工之后,已經(jīng)長(cháng)成強壯青年的他又繼續依靠自己的能力干其他工作,雖然這期間的工作都十分辛苦。但是他居然利用夜間休息的時(shí)間讀了千余本好書(shū),這些書(shū)都是他在干完活后跑十幾里山路從鎮上的圖書(shū)館里借來(lái)的。
就這樣,他一邊辛苦地工作,一邊從書(shū)本中學(xué)習知識、汲取智慧。無(wú)論面臨怎樣的困苦和艱難,他從來(lái)沒(méi)有抱怨過(guò)任何人和任何事,即使是面對極不公平的待遇時(shí)他也仍然如此。
一次,他得知伐木廠(chǎng)附近的一家政府機構要招書(shū)記員。以他的能力和水平是完全可以勝任書(shū)記員這一職務(wù)的,于是工友們都支持他去報名。
結果在報名時(shí),一位負責人不屑一顧地告訴他:“要想成為這家機構的書(shū)記員,首先要有高等學(xué)歷,同時(shí)還要有當地資金豐厚的人愿意擔保。”這兩項條件他都不符合。
當初拒絕過(guò)他的那位負責人可能怎么也不會(huì )想到,就這樣一個(gè)幾乎完全依靠自學(xué)獲得知識的孩子竟然在四十歲左右的時(shí)候以絕對優(yōu)勢打敗競爭對手進(jìn)入美國國會(huì )。后來(lái),他又因為出色的政績(jì)成為人們愛(ài)戴的美國副總統。
他就是美國歷史上最優(yōu)秀的副總統之一———亨利·威爾遜,無(wú)論是他本人,還是他為美國歷史,都創(chuàng )造了令世人矚目的偉大成就。不要因為一時(shí)的成敗得失而影響整個(gè)人生旅程,更不要因為出身來(lái)圈囿自己的成就,須知出身貧困不見(jiàn)得終生潦倒,出身富貴也不見(jiàn)得一生榮華。
對于缺乏責任感的人來(lái)說(shuō),除了他們自己,所有的人、所有的環(huán)境以及所有的事情都可以是不幸和失敗降臨的理由,只不過(guò),這些理由除了迷惑他們自己,沒(méi)有人會(huì )真正相信。
意思是英雄人物何必問(wèn)他的出身和來(lái)歷。
此句為后人在本來(lái)的出處上改過(guò)的,意思已經(jīng)有變化了。出自明代楊基的《感懷十四首》,原句是“英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處。”
(意思是英雄都是各有見(jiàn)地的,何必問(wèn)其見(jiàn)地出自哪里呢。)原文:鄧禹南陽(yáng)來(lái),仗策歸光武。
孔明臥隆中,不即事先主。英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處。
孫曹與更始,未可同日語(yǔ)。向非昭烈賢,三顧猶未許。
君子當識時(shí),守身如處女。譯文:鄧禹是南陽(yáng)人,追隨了光武帝劉秀,諸葛亮在隆中,不久就追隨了劉備。
英雄都有各自的見(jiàn)地,何必問(wèn)其見(jiàn)地出自哪里呢。孫權、曹操和更始帝,更是不可同日而語(yǔ)。
假如不是劉備賢能,即使諸葛亮三顧茅廬諸葛亮也不一定出山。君子應當認準時(shí)機,守住自己就像處女守住貞潔一樣。
擴展資料:對英雄不問(wèn)出處的歪解英雄不問(wèn)出處,已經(jīng)成為了人們經(jīng)常使用的高頻語(yǔ)句,殊不知,英雄不問(wèn)出處被歪解了很多年。在楊基的詩(shī)中,不問(wèn)出處的是英雄的見(jiàn)地。
英雄都是人中龍鳳,是出類(lèi)拔萃的人物,其見(jiàn)地定有獨特之處,所以不必問(wèn)出處。如果一個(gè)其思想都是來(lái)源于對別人的抄襲和模仿,是不可能成為英雄的。
鄧禹、諸葛亮都是如此,他們思想的光輝有汲取前人的營(yíng)養,但不是照搬,有出處。后來(lái),“英雄各有見(jiàn),何必問(wèn)出處”這句詩(shī)被歪解了,人們對其的歪解讓這句話(huà)耳熟能詳,每個(gè)人無(wú)法決定其出身,但可以通過(guò)后天改變其命運,從某種意義上講,對英雄不問(wèn)出處的歪解也顯得不那么糟糕。
參考資料來(lái)源:百度百科—英雄不問(wèn)出處。
學(xué)習?shū)B(niǎo)網(wǎng)站是免費的綜合學(xué)習網(wǎng)站,提供各行各業(yè)學(xué)習資料、學(xué)習資訊供大家學(xué)習參考,如學(xué)習資料/生活百科/各行業(yè)論文/中小學(xué)作文/實(shí)用范文實(shí)用文檔等等!
聲明:本網(wǎng)站尊重并保護知識產(chǎn)權,根據《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》,如果我們轉載的作品侵犯了您的權利,請在一個(gè)月內通知我們,我們會(huì )及時(shí)刪除。
蜀ICP備2020033479號-4 Copyright ? 2016 學(xué)習?shū)B(niǎo). 頁(yè)面生成時(shí)間:0.215秒