調(diào)查信息安全與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)(軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息系統(tǒng)安全保護(hù)的區(qū)別)

1.軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息系統(tǒng)安全保護(hù)的區(qū)別

一、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是人們對(duì)自己的智力勞動(dòng)成果所依法享有的權(quán)利，是一種無形財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)（也稱著作權(quán)）、商業(yè)秘密專有權(quán)等，其中，專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)又統(tǒng)稱為"工業(yè)產(chǎn)權(quán)"。隨著科技的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延在不斷擴(kuò)大。

軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)是計(jì)算機(jī)軟件人員對(duì)自己的研發(fā)成果依法享有的權(quán)利。由于軟件屬于高新科技范疇，目前國際上對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法律還不是很健全，大多數(shù)國家都是通過著作權(quán)法來保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，與硬件相關(guān)密切的軟件設(shè)計(jì)原理還可以申請(qǐng)專利保護(hù)。

二、信息安全保護(hù)

信息安全等級(jí)保護(hù)是對(duì)信息和信息載體按照重要性等級(jí)分級(jí)別進(jìn)行保護(hù)的一種工作，在中國、美國等很多國家都存在的一種信息安全領(lǐng)域的工作。在中國，信息安全等級(jí)保護(hù)廣義上為涉及到該工作的標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品、系統(tǒng)、信息等均依據(jù)等級(jí)保護(hù)思想的安全工作；狹義上一般指信息系統(tǒng)安全等級(jí)保護(hù)。

所以兩者之間差別很大、保護(hù)的主體、保護(hù)方式、負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)都不同。

2.信息時(shí)代如何保護(hù)信息產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) --------------------------------------------------------------------------------[摘 要] 本文主要論述了在互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的時(shí)代背景下有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾個(gè)熱點(diǎn)問題。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的范圍十分廣闊，本文篇幅又有限，因此只能集中在網(wǎng)絡(luò)作品是否應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用問題、網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)賠償?shù)姆绞郊胺秶@三個(gè)問題上進(jìn)行重點(diǎn)論述。同時(shí)本文還對(duì)國外網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法進(jìn)行了歸納和說明，并根據(jù)我國的具體情況對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了一些建議。

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 網(wǎng)絡(luò)作品 合理使用 侵權(quán)賠償一、問題的提出 科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使人類告別了農(nóng)業(yè)社會(huì)，步入了工業(yè)社會(huì)，并正在向信息社會(huì)邁進(jìn)。特別是20世紀(jì)九十年代以來，以計(jì)算機(jī)技術(shù)、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、軟件和系統(tǒng)集成技術(shù)為代表的信息技術(shù)突飛猛進(jìn)，信息網(wǎng)絡(luò)化不斷發(fā)展，對(duì)全球各個(gè)國家、地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化、社會(huì)、法律等領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻的影響，并從根本上改變著世界的面貌。

也正是因?yàn)檫@場(chǎng)迅猛的信息化、網(wǎng)絡(luò)化革命，傳統(tǒng)的法律體系結(jié)構(gòu)受到了巨大的沖擊。當(dāng)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以新的形式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上時(shí)，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系面對(duì)突如其來的新問題，顯得有些束手無策。

對(duì)一些法律事實(shí)的認(rèn)定，也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)這個(gè)陌生的環(huán)境而產(chǎn)生了一定的障礙。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)之所以較傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)困難，是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)出現(xiàn)了一些新的特征 ① 。

1.地域性的淡化。Internet的發(fā)展和迅速普及，使傳統(tǒng)國界概念受到巨大沖擊。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，在一國地域內(nèi)發(fā)出的網(wǎng)上信息，全世界任何地方都有可能接收和使用，即所謂的“網(wǎng)絡(luò)無國界”。如果產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，就很難確定適用哪一個(gè)國家的法律，因?yàn)槭澜缟先魏蔚胤蕉加锌赡艹蔀樾袨榘l(fā)生地，就極有可能出現(xiàn)同一案件適用幾個(gè)甚至十幾個(gè)國家法律的現(xiàn)象，造成了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的淡化。

2.時(shí)間性的調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，打破了人們傳統(tǒng)的時(shí)空概念，網(wǎng)上信息擴(kuò)散傳播的高速度、高容量、高覆蓋面的特點(diǎn)，使知識(shí)產(chǎn)品或其信息在網(wǎng)上能瞬間傳至世界每一角落的網(wǎng)絡(luò)用戶，為他們所知或所用。

因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限必然受到影響。3.可復(fù)制性的強(qiáng)化。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化作品在網(wǎng)上會(huì)發(fā)生一系列的復(fù)制，包括上載的復(fù)制，也包括在信息傳輸過程中由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器作出的一系列的自動(dòng)復(fù)制，還包括網(wǎng)絡(luò)用戶訪問瀏覽、下載的復(fù)制。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人已經(jīng)越來越難以控制他人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的復(fù)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性得到了進(jìn)一步的強(qiáng)化。

這些新的特征的出現(xiàn)，向傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)，可以說，是在法律對(duì)社會(huì)發(fā)展的反應(yīng)速度方面提出了新的挑戰(zhàn)。使信息時(shí)代的法律科學(xué)化、立法迅捷化，無疑是制止新型侵權(quán)行為，及時(shí)保護(hù)受害人的最有效的方式。

對(duì)于維護(hù)社會(huì)公共秩序、社會(huì)正義，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)良序發(fā)展，都有十分重大的意義。 在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面，最主要的侵權(quán)行為集中在侵犯名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)以及著作權(quán)的網(wǎng)上侵權(quán)等方面。

其中，前四者的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成和救濟(jì)方式都可以采用傳統(tǒng)的調(diào)整民事關(guān)系的法律，即《民法通則》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等的有關(guān)規(guī)定；而對(duì)于著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)來說，由于我國目前并沒有出臺(tái)專門的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法及網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)法，而且現(xiàn)在實(shí)施的著作權(quán)法又沒有專門關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)的規(guī)定，所以在其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成和歸責(zé)原則方面可以適用傳統(tǒng)的調(diào)整民事關(guān)系的法律，然而在救濟(jì)方式、受案法院的管轄權(quán)、損失范圍的認(rèn)定、侵權(quán)的性質(zhì)等許多方面都出現(xiàn)了無法可依的真空現(xiàn)象，使這類日益增多的侵權(quán)案件處于一種棘手的尷尬境地。下面本文試擇幾個(gè)方面進(jìn)行深入分析。

二、網(wǎng)絡(luò)作品是否應(yīng)受著作權(quán)保護(hù) 所謂網(wǎng)絡(luò)作品，是指在計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的符合著作權(quán)法規(guī)定條件的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品。網(wǎng)絡(luò)作品的表達(dá)方式是由“0”和“1”排列的二進(jìn)制數(shù)碼的單純數(shù)據(jù)排列。

① 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)是集報(bào)紙、郵件、電話、傳真、影視、廣播等傳統(tǒng)媒介優(yōu)點(diǎn)的新媒體，具有交互平等、覆蓋面廣泛、快捷方便、信息量大的特點(diǎn)。我們認(rèn)為，傳統(tǒng)文字作品在經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播時(shí)，具有網(wǎng)絡(luò)作品定義所描述的特征，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定傳統(tǒng)文字作品的網(wǎng)絡(luò)形式為網(wǎng)絡(luò)作品，并且這類網(wǎng)絡(luò)作品以數(shù)字形式為其主要表現(xiàn)形式。

現(xiàn)在，以數(shù)字形式表示的文字作品、美術(shù)作品、攝影作品、音像作品、動(dòng)畫作品、電影電視作品、數(shù)據(jù)庫、多媒體節(jié)目等數(shù)字作品已經(jīng)在全世界大量出現(xiàn)。隨著各種數(shù)字作品的出現(xiàn)，作品的利用方式，包括復(fù)制、改編、發(fā)行復(fù)制品等，都已經(jīng)同數(shù)字信息的儲(chǔ)存技術(shù)、加工技術(shù)和傳輸技術(shù)相結(jié)合。

在這個(gè)結(jié)合過程中，信息的數(shù)字化技術(shù)占據(jù)了很重要的地位。所謂“信息的數(shù)字化技術(shù)”，就是依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)把一定形式如文字、數(shù)值、圖形（單色的和彩色的）、圖像（靜止的和活動(dòng)的）、聲音等的信息輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字（由“0”和“1”兩個(gè)數(shù)字組成）編碼，以對(duì)它們進(jìn)行組織、加工、儲(chǔ)存，采用數(shù)字傳輸技。

3.1、國外信息安全法的分析研究

1、國外信息安全法的分析研究。

信息安全（Information Security）這一概念產(chǎn)生的歷史不長(zhǎng)，各國也沒有取得較為一致的看法。2001年11月，第56屆聯(lián)大會(huì)議在通過的決議中，呼吁所有會(huì)員國就“有關(guān)信息安全的各種基本概念的定義”等向秘書長(zhǎng)及時(shí)通報(bào)，其目的就是要消除概念上的混亂，更好地促使信息安全的國際合作。

根據(jù)2002年美國聯(lián)邦信息安全管理法案的規(guī)定，信息安全包括信息的保密性、完整性、可控性、可用生和抗否認(rèn)性。國外關(guān)于信息安全法律問題的研究也比較早，相對(duì)完善一些。

這一點(diǎn)可以從國外尤其是美國的信息安全法律制度的完善方面得到印證。美國聯(lián)邦政府在信息安全方面的法律最主要的是1987年的美國第100屆國會(huì)通過，1988年開始實(shí)施的第100-255號(hào)公法，即《1987年計(jì)算機(jī)安全法》。

到目前為止，美國已確立的在關(guān)信息安全的法律包括：計(jì)算機(jī)安全法、正當(dāng)通信法、信息自由法、個(gè)人隱私法、反腐敗行徑法、偽造訪問設(shè)備和計(jì)算機(jī)欺騙濫用法、電汛法、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)完備性及關(guān)鍵設(shè)備保護(hù)法案等。探討美國對(duì)信息泄密的法律規(guī)制。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息泄密是網(wǎng)絡(luò)信息在存儲(chǔ)、傳播、使用或者獲取的時(shí)候被其他人非法取得的過程。網(wǎng)絡(luò)信息泄密主要涉及三個(gè)方面：個(gè)人隱私信息、企業(yè)商業(yè)秘密以及國家秘密、國家安全信息等的泄露。

美國聯(lián)邦立法中對(duì)防范和制止信息泄密的法律主要有：《電子通信隱私法》（Electronic Communications Privacy Act簡(jiǎn)稱ECPA）、《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》（Uniform Trade Secrets Act簡(jiǎn)稱UTSA）和《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用防止法》（Computer Fraud and Abuse Act簡(jiǎn)稱CFAA）。探討美國對(duì)信息破壞的法律規(guī)制。

信息破壞主要是指制造和傳播惡意程序破壞計(jì)算機(jī)所存儲(chǔ)的信息和程序，甚至破壞計(jì)算機(jī)硬件的行為。美國聯(lián)邦法律對(duì)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全作了專門的規(guī)定。

根據(jù)《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用防止法》（CFAA），受該法保護(hù)的計(jì)算機(jī)的范圍不僅限于國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，而是任何用于州際或者國際間的通信和貿(mào)易的計(jì)算機(jī)，確立了違反該法的民事、刑事責(zé)任。探討美國對(duì)信息侵權(quán)的法律規(guī)制。

信息侵權(quán)就是對(duì)信息產(chǎn)權(quán)的侵犯網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息內(nèi)容和傳統(tǒng)的信息相比有很大的不同，主要表現(xiàn)在信息內(nèi)容的擴(kuò)展、信息載體的變化、信息傳遞方式的增加，由此也就帶來了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段難以解決的問題。美國有關(guān)信息侵權(quán)方面的聯(lián)邦法律主要是《數(shù)字千年版權(quán)法》（The Digital Millennium Copyright Act簡(jiǎn)稱DMCA） DMCA保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要手段是保障網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人對(duì)其擁有所有權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品設(shè)置的加密技術(shù)手段，防止任何人繞開該加密手段侵害網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

探討美國對(duì)信息污染的法律規(guī)制。信息污染是指無用信息、劣質(zhì)信息或者有害信息滲透到信息資源中，對(duì)信息資源的收集、開發(fā)和利用造成干擾，甚至對(duì)用戶和國家產(chǎn)生危害。

美國國會(huì)在1998年通過的《兒童在線保護(hù)法》（Child Online Protection Act簡(jiǎn)稱COPA）規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)未成年人有害的內(nèi)容采取一定的措施予以控制，使之不能為未成年人所接觸，否則需要承擔(dān)一定的責(zé)任。2000年12月15日通過的《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)法》（Children's Internet Protection Act），該法規(guī)定中小學(xué)、圖書館等社會(huì)公共組織具有安裝有害信息過濾和阻礙技術(shù)的要求，綜合全社會(huì)力量共同抵御色情信息對(duì)未成年人的侵?jǐn)_。

2、國外對(duì)黑客的應(yīng)對(duì)措施。美 國 增 撥 款 項(xiàng) 打 擊 黑 客 ---- 克 林 頓 不 久 前 在 向 國 會(huì) 提 交2001 年 度 財(cái) 政 計(jì) 劃 時(shí)， 將“ 打 擊 網(wǎng) 絡(luò) 恐 怖 活 動(dòng) 經(jīng) 費(fèi)” 由2000 年 財(cái) 政 年 度 的17.5 億 美 元 提 高 到20.3 億 美 元。

----美 國 政 府 的 官 員 強(qiáng) 調(diào) 說， 政 府 的 撥 款 將 主 要 用 于 開 發(fā) 監(jiān) 視 黑 客 入 侵 政 府 部 門 電 腦 的 高 級(jí) 軟 件 系 統(tǒng)、信 息 安 全 研 究、研 制 打 擊 網(wǎng) 絡(luò) 恐 怖 活 動(dòng) 的 技 術(shù) 以 及 培 訓(xùn) 有 關(guān) 專 業(yè) 人 員。2 月15 日 出 席 這 次 克 林 頓 主 持 的 網(wǎng) 絡(luò) 安 全 高 層 會(huì) 議 的 專 家 中 還 有 一 位 相 當(dāng) 引 人 注 目 的 來 客 — — 綽 號(hào) 為“ 穆 吉” 的 電 腦 黑 客。

據(jù) 悉，“ 穆 吉” 是 一 個(gè) 名 為“ 智 囊 團(tuán)” 的 電 腦 黑 客 組 織 成 員， 該 組 織 專 門 協(xié) 助 政 府 從 事 網(wǎng) 絡(luò) 安 全 方 面 的 工 作。 “ 穆 吉” 的 出 現(xiàn) 多 少 就 已 經(jīng) 說 明 了 美 國 政 府 在 這 個(gè) 問 題 上 的 兼 容 并 包 的 態(tài) 度。

----美 國 聯(lián) 邦 調(diào) 查 局 國 家 基 礎(chǔ) 設(shè) 施 保 護(hù) 中 心 負(fù) 責(zé) 人 最 近 也 向 美 國 國 會(huì) 提 交 詳 細(xì) 報(bào) 告， 稱 聯(lián) 邦 調(diào) 查 局 已 培 訓(xùn) 出 一 支 由7 人 組 成 的 反 黑 客 小 組， 他 們 將 被 派 到 華 盛 頓、紐 約、舊 金 山、洛 杉 磯 等 重 要 城 市。 日 本 加 緊 研 究 反 黑 客 技 術(shù) ----1999 年， 日 本 發(fā) 生 的 黑 客 襲 擊 事 件 超 過 1000 次， 比3 年 前 增 加 了1 倍。

這 迫 使 日 本 政 府 不 得 不 加 緊 研 究 開 發(fā) 反 黑 客 襲 擊 的 信 息 保 密 技 術(shù)。 ----今 年1 月21 日， 日 本 政 府 有 關(guān) 省、廳 制 定 了“ 反 黑 客 對(duì) 策 行 動(dòng) 計(jì) 劃”， 主 要 內(nèi) 容 有： 今 年 年 底 前， 制 定 對(duì) 付 電 腦 恐 怖 活 動(dòng) 的“ 特 別 行 動(dòng) 計(jì) 劃”； 建 立 和 健 全 處 罰 黑 客 行 為 的 法 律； 加 強(qiáng) 政 府 控 制 危 機(jī) 的 體 制， 以 防 止 黑 客 襲 擊 和 計(jì) 算 。

4.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律如何保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念最早是在17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時(shí)法學(xué)家皮卡第所發(fā)展。

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利，Ll傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。 而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新的表現(xiàn)形式，豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相較而言，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更突出的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性更明顯；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2004年全球個(gè)人計(jì)算機(jī)上使用的軟件中有1/3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比2003年增加了40億美元。

另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53%，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71%，損失21億美元；而西歐的盜版率為36%，損失96億美元；北美市場(chǎng)的盜版率為23%，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63%，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56%，損失10億美元左右。 從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達(dá)93%根據(jù)2009年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)顯得尤其必要和緊迫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式按照傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類方式，可以分為以下幾種： （一）網(wǎng)上侵犯著作權(quán)主要方式根據(jù)我國《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：一是對(duì)其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復(fù)制；二是雖對(duì)其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴(yán)重?fù)p害被抄襲網(wǎng)站的良好形象；三是侵權(quán)人通過技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個(gè)和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴(yán)重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益。

（二）網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)主要方式隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡(luò)交易中，我們了解網(wǎng)絡(luò)商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁，點(diǎn)擊圖片，而網(wǎng)絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假，而對(duì)于明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍然進(jìn)行銷售，或者利用注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營(yíng)業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)的典型表現(xiàn)。 網(wǎng)購行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應(yīng)有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者更是公然在網(wǎng)絡(luò)中低價(jià)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

（三）網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要方式互聯(lián)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人專利號(hào)的；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件的。 三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任 （一）民事責(zé)任要確定民事責(zé)任的承擔(dān)，必須對(duì)歸責(zé)原則進(jìn)行分析。

歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，即為了確定歸責(zé)原則，歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說，歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)'>損害賠償責(zé)任的核心。 而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，我國2009年通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

2000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。

對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外，最高人民法院《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責(zé)任：提供內(nèi)容服務(wù)者對(duì)著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊(cè)資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；。

5.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段

國際社會(huì)目前對(duì)信息開發(fā)者權(quán)益保護(hù)的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術(shù)手段。技術(shù)方面的保護(hù)是我們接觸較多的，例如我國大都采用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對(duì)軟件拷貝或使用進(jìn)行限制等技術(shù)措施等，但同時(shí)也給開發(fā)工作增加了負(fù)擔(dān)，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數(shù)國家都是通過版權(quán)法來提供知識(shí)保護(hù)的。

但是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施并不是堅(jiān)不可摧的。尤其是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，使得諸如美國白宮及五角大樓等等一些機(jī)構(gòu)的絕密數(shù)據(jù)庫，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對(duì)象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻并沒有禁止性的規(guī)定，而是如果沒有造成其它的侵權(quán)行為，則并不違法。傳統(tǒng)的知識(shí)保護(hù)體系中，違法與不違法的界限是進(jìn)入行為或由此獲取的資料是否是“個(gè)人使用”。但隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，諸如“黑客”這樣的人物，是有可能通過網(wǎng)絡(luò)接觸到那些涉及國家安全的機(jī)密數(shù)據(jù)的，此時(shí)哪怕僅僅是“個(gè)人使用”恐怕也并不是件有益的事?！皞€(gè)人使用”概念的區(qū)別變得更為困難。

由此我們可以看出，技術(shù)保護(hù)不足以根本保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還更需要法律保護(hù)的幫助。在美國，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)由來已久。1789年開始實(shí)施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會(huì)有權(quán)“保障著作家和發(fā)明人對(duì)各自的著作和發(fā)明在一定的期限內(nèi)的專有權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步”。此后，美國又先后制訂了《專利法》《商標(biāo)法》《版權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《互聯(lián)網(wǎng)法》和《軟件專利》。為了全面執(zhí)行世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協(xié)議法》，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作了進(jìn)一步的修改和完善。對(duì)網(wǎng)上知識(shí)的保護(hù)是通過版權(quán)法來進(jìn)行的。在原有體系中，從技術(shù)角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)本身并不受到法律的保護(hù)，也就是說單純地對(duì)技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行解除一般并不違法。即只要有足夠的技術(shù)手段，能夠進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中那些絕密數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行瀏覽是不違法的。除司法保護(hù)，美國還利用行政程序和仲裁制度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

日本在網(wǎng)絡(luò)只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，建立強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)對(duì)機(jī)制，加大執(zhí)法力度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為嚴(yán)格打擊和取締，同時(shí)完善立法和各項(xiàng)保護(hù)制度，有力的打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

歐洲是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)源地，20世紀(jì)70年代起，伴隨著歐洲國際商品貿(mào)易不斷擴(kuò)大和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際市場(chǎng)的形成與發(fā)展，歐洲各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了一體化的趨勢(shì)，今天，在歐盟若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的制定已經(jīng)形成一個(gè)統(tǒng)一的“歐洲”權(quán)利制度，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一已經(jīng)達(dá)到一個(gè)相當(dāng)高的水平。

世界各國都在加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，也都面臨著修改、調(diào)整現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展。許多國家、地區(qū)和有關(guān)組織也都采取了相應(yīng)的措施和手段。如世界貿(mào)易組織通過了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定了《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》；美國1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》；歐盟頒布了《信息社會(huì)版權(quán)指令》。

我國也在把握時(shí)機(jī)，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障。我國于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年，首次發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書中，提出建設(shè)“創(chuàng)新國家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國務(wù)院在2006年出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并且承諾在條件成熟時(shí)加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報(bào)告將“提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家”作為“促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施，明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。這些信息都表明了我國想要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

6.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時(shí)代?！?/p>

英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際論壇上接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)說。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還很不完善，法律確認(rèn)，保護(hù)的范圍等還有爭(zhēng)議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，使不少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中遵紀(jì)守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無法紀(jì)的匿名侵權(quán)人。

首先，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來使傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡(luò)大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時(shí)間性等特點(diǎn)，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國界化等新的特征。

傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用，為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。

權(quán)利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。

但是我國目前的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及地域廣，證據(jù)易刪除、難保留，侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強(qiáng)等諸多特點(diǎn)，這些問題的解決都依賴于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。

而且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的立法，還面臨著確認(rèn)難，取證難，侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。再次，人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德觀念存在很大差異。

傳統(tǒng)的社會(huì)，依靠法律法規(guī)，社會(huì)道德以及社會(huì)輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會(huì)相對(duì)很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區(qū)的界限，人們受到的時(shí)間空間的束縛大大縮小。

每個(gè)人上傳到網(wǎng)上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示出來，沒有真實(shí)的署名，因此很難對(duì)網(wǎng)民的身份加以確認(rèn)，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實(shí)的落實(shí)。也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會(huì)道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。

北京市一中院是全國法院系統(tǒng)受理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛案件數(shù)量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。

①國家版權(quán)局2007年1號(hào)公告，向社會(huì)發(fā)布了《要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知》及《要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明》的示范格式。此舉是國家版權(quán)局根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條、第16條的規(guī)定，逐步細(xì)化“書面通知” 和“書面說明” 的內(nèi)容，經(jīng)過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導(dǎo)性格式范本。

它們的發(fā)布，對(duì)切實(shí)維護(hù)權(quán)利人法定權(quán)利及便利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法律義務(wù)，具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，也將對(duì)規(guī)范我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)秩序，促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。國家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰隨后也表示：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會(huì)和諧的必然要求?！?/p>

柳斌杰說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是“掃黃打非”重點(diǎn)任務(wù)之一，*、國務(wù)院對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因?yàn)榇驌羟謾?quán)盜版就是保護(hù)民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造力的提升、建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。其次，高舉保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的良好形象，為中國發(fā)展創(chuàng)造良好國際環(huán)境。

第三是依法規(guī)范文化市場(chǎng)，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)中國版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)知識(shí)勞動(dòng)者的合法利益。由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必需的，也是必須的。