求解布爾沙模型七參數的(布爾莎模型的七參數轉換,關(guān)于運用最小二乘法的)

1.布爾莎模型的七參數轉換,關(guān)于運用最小二乘法的

可以肯定的是，布爾莎-沃爾夫（Bursa-wolf）模型，即七參數模型是一種空間坐標轉換的嚴密模型，任何類(lèi)型的空間坐標轉換都適用，GPS接收機直接輸出的WGS-84大地坐標轉換為我國的坐標系（如北京54，西安80等）同樣適用。

對于同一的測區，使用相同的高等級已知控制點(diǎn)，分別采用南方的GPS接收機與中海達的GPS接收機進(jìn)行觀(guān)測，其求解七參數值應該是相同或相近。所以，南方軟件求解的七參數，是可以在中海達的軟件上使用的，但是要清楚這兩種不同的GPS數據處理軟件中，七個(gè)參數的單位和輸入格式。

實(shí)踐經(jīng)驗上來(lái)說(shuō)，在大面積的測區（最大邊長(cháng)大于30公里以上），采用空間轉換七參數模型，坐標轉換的精度較高的；而在小面積的測區（最大邊長(cháng)小于25公里），采用平面轉換四參數模型，坐標轉換的精度高于七參數模型。 樓主說(shuō)的，采用同一個(gè)七參數模型復核已知控制點(diǎn)坐標，其平面坐標x,y是正確的，但高程卻相差米級，是正常的。

其原因是： 求解七參數模型時(shí)，使用的是大地高。很多研究表明，使用七參數模型換算時(shí)，大地高對于其平面坐標換算的結果即平面坐標（x,y）影響不大；但是，對于其換算出來(lái)的大地高結果有較大的影響。

也就是說(shuō)，采用七參數模型，WGS84坐標系的大地高換算出來(lái)的北京54或西安80坐標系的大地高是不準確的7導致?lián)Q算為正常高后誤差較大 通常在實(shí)際應用中wu可以使用水準正常高來(lái)代替北京54或西安80坐標系中的大地高來(lái)求解七參數，使得空間測定的坐標可直接轉換為平面坐標和正常高osvy但是，這種方法轉換獲得的正常高，同樣由于大地水準面的不規則性，而體現出高程轉換的殘差。如果需要精確的正常高，可通過(guò)高程擬合模型，對高程轉換殘差進(jìn)行擬合，在七參數轉換出來(lái)的正常高上加一個(gè)修正量來(lái)獲得精確的正常高。

所以，樓主說(shuō)的高程相差米級，是采用七參數換算后的正常結果。解決辦法就是上面說(shuō)的，采用已知點(diǎn)的水準高替代大地高求解七參數，以及在你的測區，用GPS測幾個(gè)已知水準點(diǎn)，求解高程擬合模型參數，對七參數換算得到的高程進(jìn)行擬合修正，最終得到高精度的正常高。

百度知道團隊--★測繪同仁★ 為你解答測繪相關(guān)問(wèn)題。 團隊地址：zhidao.baidu.com/team/view/測繪同仁。

2.布爾沙七參數是wgs轉換其他坐標系的嗎

布爾沙七參數是wgs轉換其他坐標系的

這段代碼執行過(guò)后，即在/data/data/com.test/shared_prefs目錄下生成了一個(gè)SP.xml文件，一個(gè)應用可以創(chuàng )建多個(gè)這樣的xml文件。

SharedPreferences對象與SQLite數據庫相比，免去了創(chuàng )建數據庫，創(chuàng )建表，寫(xiě)SQL語(yǔ)句等諸多操作，相對而言更加方便，簡(jiǎn)潔。

但是SharedPreferences也有其自身缺陷，比如其職能存儲boolean,int,float,long和String五種簡(jiǎn)單的數據類(lèi)型，比如其無(wú)法進(jìn)行條件查詢(xún)等。

所以不論SharedPreferences的數據存儲操作是如何簡(jiǎn)單，它也只能是存儲方式的一種補充，而無(wú)法完全替代如SQLite數據庫這樣的其他數據存儲方式。