法律搜身(法律上是如何定義搜身的)
1.法律上是如何定義“搜身”的
《刑訴法》 第一百零九條 為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。
第一百一十一條 進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。
在執行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。
第一百一十二條 在搜查的時(shí)候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見(jiàn)證人在場(chǎng)。
搜查婦女的身體，應當由女工作人員進(jìn)行。
第一百一十三條 搜查的情況應當寫(xiě)成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見(jiàn)證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上注明。
2.對于無(wú)理的搜身我們應該如何拒絕
憲法第三十七條明文規定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。只有偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。進(jìn)行搜查，還必須向被搜查人出示搜查證。保安顯然沒(méi)有搜身權力。
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。《治安管理處罰法》第四十條規定：非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。《民法通則》第。處五日以上十日以下拘留：非法限制他人人身自由、法人的名譽(yù)、住宅，禁止非法搜查公民的身體，并處五百元以上一千元以下罰款。只有偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體。保安顯然沒(méi)有搜身權力，或者非法侵入他人住宅的，還必須向被搜查人出示搜查證。處十日以上十五日以下拘留，禁止用侮辱、物品；情節較輕的。《民法通則》第101條規定：非法搜查他人身體、誹謗等方式損害公民、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。進(jìn)行搜查、法人享有名譽(yù)權：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，處三年以下有期徒刑或者拘役。《治安管理處罰法》第四十條規定，公民的人格尊嚴受法律保護、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，公民憲法第三十七條明文規定，并處二百元以上五百元以下罰款。
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條規定
3.關(guān)于搜身的有關(guān)法律政策
首先，偵查人員搜查人身或住處，必須是為了收集犯罪證據，查獲犯罪嫌疑人的目的。搜查的范圍必須是與罪犯和隱匿罪犯或罪證有關(guān)的地方，也就是犯罪嫌疑人的人身、物品和住處，以及其他可能隱藏罪犯或犯罪證據的人的人身、物品和住處，如親友、鄰居或工作單位等。
第二，搜查必須由人民檢察院和公安機關(guān)的偵查人員進(jìn)行，其他任何人或單位都無(wú)權進(jìn)行搜查。偵查人員在進(jìn)行搜查時(shí)，被搜查的單位或個(gè)人應當積極配合。
第三，進(jìn)行搜查必須向被搜查人出示搜查證。搜查證是偵查人員依法進(jìn)行搜查的法律憑證。出示搜查證是為了證明執行搜查的人員的身份和履行搜查職責，防止非法搜查，保證公民的人身權利、財產(chǎn)權利和住宅不受侵犯。只有在執行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，才可以不另用搜查證進(jìn)行搜查。此外，搜查女性身體，還需要女工作人員在場(chǎng)，搜查應該制作搜查筆錄。
4.請舉出拒絕搜身的有關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條【非法搜查罪；非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權，犯前罪的，從重處罰。
《中華人民共和國憲法》第三十七條【人身自由】中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
【學(xué)校老師搜身是違法的，但是個(gè)人認為要是他要搜的話(huà)就讓他搜吧，否則他也許會(huì )給你小鞋穿，除非你就要畢業(yè)了，以后他也不會(huì )跟你有任何聯(lián)系了，所以有時(shí)候能忍就忍吧，確實(shí)挺無(wú)奈的，除非你也能發(fā)他一下子讓他在這個(gè)學(xué)校待不了了。】
5.對別人進(jìn)行搜身有什么法律限制
憲法第三十七條規定：
中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
只有為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。
進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。
在執行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。
只要不
6.警察在對人搜身時(shí),依據的是哪條法律、法規
請注意在法律中沒(méi)有“搜身”的概念，所謂的“搜身”是指人身檢查。檢查可以對人身和物品進(jìn)行檢查，中華人民共和國人民警察法里就有明確規定：第九條 為維護社會(huì )治安秩序，公安機關(guān)的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應證件，可以當場(chǎng)盤(pán)問(wèn)、檢查；
我通俗解釋一下這句話(huà)的意思：指公安機關(guān)的人民警察在巡邏執勤、維護公共場(chǎng)所秩序、現場(chǎng)調查、追捕逃犯、偵查案件等執法執勤活動(dòng)中，對發(fā)現有違法犯罪嫌疑的人員，可以在發(fā)現違法犯罪人的現場(chǎng)對其人身及有關(guān)物品進(jìn)行檢查。
這里明確了當場(chǎng)檢查無(wú)需出示檢查證明文件，只需出示人民警察證件。
其實(shí)公安機關(guān)很多執法細則中都規定有對有違法犯罪嫌疑的人員可以當場(chǎng)檢查。你所說(shuō)的也是其中一種，所以你不用擔心找不到法律依據。
最后提醒一下某些人千萬(wàn)不要用刑訴法里的搜查來(lái)套這里當場(chǎng)人身檢查。
7.法律案例分析論述,超市搜身,急用
案例事由：
顧客甲帶著(zhù)小孩到某超市選購食品，途中因另外購買(mǎi)了整袋牛肉干，就將已經(jīng)過(guò)秤 的散裝牛肉干隨意放在了散裝區域。但顧客甲準備付款離開(kāi)時(shí)，卻被員工A 和員工B 攔 住要求拿出散裝牛肉干，顧客甲告知員工A 散裝牛肉干已放在了散裝區域，并轉身準備 離開(kāi)。站在收銀臺旁的治安員C 立即擋在顧客前面，不準顧客離開(kāi)。員工A 隨即轉身去 散裝區域查看，幾分鐘后員工A 在散裝區域找到商品后示意治安員放行，但顧客甲表示 不滿(mǎn)，并拉住治安員C 到辦公室找領(lǐng)導解決。就在去往辦公室的途中，員工A 和員工B 追了過(guò)來(lái)，說(shuō)“剛才那袋牛肉標簽上價(jià)格是 22.7 元，現在只有 8 元了，郎個(gè)少了這么 多錢(qián)也？”顧客甲更加生氣，一路爭吵至超市辦公室。
分析：
1、《消費者權益保護法》第9 條中規定：消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權利。 消費者有權自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自 主決定購買(mǎi)或者不購買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選 擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權進(jìn)行比較、鑒別和挑選。該案例中，顧客甲享有自主選擇商品 的權利，最初顧客在散裝區域選擇了散裝牛肉，后經(jīng)過(guò)比較，顧客放棄了散裝牛肉而選 擇了袋裝牛肉，這種種行為都符合消費者的合法權益，經(jīng)營(yíng)者無(wú)權干涉，更無(wú)能隨意將 顧客當成小偷跟蹤，超市員工朋友們應該把心思多花在整理商品陳列、將“孤兒”商品 歸位等工作上，試想，如果員工能及時(shí)關(guān)注到賣(mài)場(chǎng)內顧客丟棄的商品，這次員工荒唐攔 截顧客的一幕是不是就可以避免了？
2、《消費者權益保護法》第 25 條中規定：經(jīng)營(yíng)者不得對消費者進(jìn)行侮辱、誹謗， 不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。該案例中，員工 A 和員工B 擋在顧客甲面前，讓顧客拿出未付款的散裝牛肉，嚴重侵害了消費者的人格 尊嚴，治安員C 攔住顧客去路，不準顧客離開(kāi)，嚴重侵犯了消費者的人身自由，根據我 國相關(guān)法律的規定，只有法律明確授權的國家機關(guān)，如公安機關(guān)、檢察機關(guān)在掌握初步 證據時(shí)才能對嫌疑人進(jìn)行拘留、搜查，本案三位員工未調查清楚商品是否真正丟失就草 率行事，雖然未對顧客進(jìn)行搜身檢查，但“讓顧客拿出商品”的語(yǔ)言和“不準顧客離開(kāi)” 的行動(dòng)已經(jīng)嚴重給顧客造成了侮辱和傷害，已經(jīng)侵害了消費者的合法權益。
3、《消費者權益保護法》第43 條中規定：經(jīng)營(yíng)者違反本法第25 條規定，侵害消費 者的人格尊嚴或者侵害消費者人身自由的，應當停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮 道歉，并賠償損失。該案例中，顧客甲覺(jué)得自己人格尊嚴受到了侮辱，要求找領(lǐng)導評評 理時(shí)，治安員C 未及時(shí)賠禮道歉，員工A 和員工B 也未立即糾正自己的錯誤，恢復顧客 名譽(yù)，反而不依不饒的糾纏顧客“散裝牛肉價(jià)簽上價(jià)格少了”，言外之意，懷疑顧客甲 做了手腳，繼續侵害著(zhù)顧客的人格尊嚴，如此不負責任的語(yǔ)言再次激怒了顧客，為整個(gè) 事件火上澆油。
4、《員工服務(wù)手冊》CB9-2004 中規定：營(yíng)業(yè)員無(wú)論何種原因，在營(yíng)業(yè)廳吵架、拉扯、打架。該案例中，員工 A、B 和顧客甲一路爭吵至辦公室，完全不估計自己是一位服務(wù) 工作者，是企業(yè)的形象代表，一言一行、一舉一動(dòng)代表的是企業(yè)，兩位員工并非親眼看 見(jiàn)顧客私藏商品，但自始至終都認為自己是正確的，哪怕顧客都要去見(jiàn)領(lǐng)導投訴了，兩 員工也沒(méi)有想過(guò)要檢討自己言行，為了圖一時(shí)之快而毀了整個(gè)集體在顧客心里的良好印象，此乃得不償失、愚昧之舉！
處理意見(jiàn)：
1、熱情接待顧客，安撫顧客情緒，立即了解情況，查明散裝牛肉去向，商場(chǎng)及員 工A、B、治安員C 真誠向顧客致歉，恢復顧客名譽(yù)，取得其諒解，根據顧客意愿，適當 給顧客一定補償（可以是禮品，也可以是現金）。
2、對顧客反映的情況表示感謝，并按公司《服務(wù)承諾》對顧客所提出的建議被采 納的，給予紀念品或20-100 元獎勵。
3、對三位責任人按照公司相關(guān)規定予以處罰，并加強服務(wù)禮儀及法律知識培訓。
4、早會(huì )組織員工學(xué)習該案例，學(xué)會(huì )舉一反三，引以為鑒。
