法學(xué)案例分析(關(guān)于法律基礎(chǔ)的案例分析題)
1.關(guān)于法律基礎(chǔ)的案例分析題
首先，法院的做法應(yīng)該時不正確的。因為：
1、按照刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院是審判機(jī)關(guān)，開庭前人民法院對于案件的審查，主要審查起訴書中是否有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，而不是進(jìn)行實質(zhì)的調(diào)查?！皩徟袉T到發(fā)案地向有關(guān)單位和個人了解情況”錯誤地行使了偵查機(jī)關(guān)的職能。
2、人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴，而不能“將此結(jié)果告之檢察院”（如果是法庭調(diào)查的證據(jù)應(yīng)該在開庭時出示，不能私下告訴檢察院）。
2.法律基礎(chǔ)知識案例分析
回答：案例中的2000元應(yīng)歸趙某的女兒所有。本案中，“李某聽別人說小孩摸獎運氣好，遂拿了2元錢給趙某之女，讓其摸獎試試運氣，并當(dāng)著其他人的面表示不需要還錢?！备鶕?jù)《合同法》第185條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！蓖瑫r，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第128條規(guī)定：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準(zhǔn)?！?/p>
由此可知，趙某的女兒通過接受贈與獲得了這2元錢的合法所有權(quán)，雙方成立了贈與關(guān)系。
趙某的女兒摸獎中了2000元，這是通過幸射合同合法獲得收益，換言之，趙某的女兒合法擁有這2000元的所有權(quán)。依據(jù)我國《民法通則》趙某9歲的的女兒為無行為能力人應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人管理其財產(chǎn)?！摆w某認(rèn)為這2000元應(yīng)屬于自己女兒所有，而自己是女兒的監(jiān)護(hù)人，所以錢應(yīng)由自己代女兒保管?！边@樣的觀點是正確的，符合民法精神的。
———————————————————————————————————
針對二樓 吸血鬼さん 我進(jìn)行補(bǔ)充：
1.按照我國民法原理，無民事行為能力人純收益的行為，不會對其造成傷害，是得到保護(hù)的。所以，這2元錢的贈與當(dāng)然成立。
2.雖然彩票合同是一類特別的合同，但它十分簡單，絲毫不復(fù)雜，換句話說，并不比她到文具店買一支圓珠筆復(fù)雜，況且金額很低。這表明，趙某的女兒買彩票的行為與其智力、能力是相適應(yīng)的。無非是付錢——選號——中獎的話領(lǐng)獎沒中的話結(jié)束。
3.法律基礎(chǔ)案例分析
答：1、符合。法律規(guī)定有限責(zé)任公司的最低注冊資本為三萬。三人注冊資本為100萬高于3萬。且有限責(zé)任公司的確立是股東們的意思自治，所以可以通過協(xié)議來約定出資。根據(jù)《合同法》中對有限責(zé)任公司規(guī)定，第27條股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。其中張某以50萬的知識產(chǎn)權(quán)，李某已20萬的實物，趙某以30萬不低于注冊資本100萬的百分之三十最為貨幣出資。根據(jù)28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。三人都按照法律規(guī)定做了出資。
答：2、不會得到支持。首先，公司不是合伙企業(yè)，具有獨立的人格，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。所以甲不能要求張某償還剩余債務(wù)。
不知道，該公司是否已經(jīng)到了財產(chǎn)清算的地步，如果到了已經(jīng)破產(chǎn)補(bǔ)償?shù)牡夭?，在沒有抵押債務(wù)人等其高它于他的順位債務(wù)人的情況下，甲只能獲得公司剩余財產(chǎn)價值80萬元。
4.與法律知識有關(guān)的案例,寫3篇案例分析
第一個案例是一個13人組合的犯罪團(tuán)伙。
作案已有兩百多例，都是以搶劫，偷盜為主。有一次，他們準(zhǔn)備搶劫，不聽受害者勸告，反而惱羞成怒地將其推下南明河，幸好受害者會游泳，自己游上了岸。
更有些受害者不敢報案，所以他們作案的實際數(shù)字還沒有統(tǒng)計上來。據(jù)了解，這13人中有11人都生活在單親家庭，父母離婚。
更有個家庭，他的爸爸死了，媽媽出走，只剩他和他爺爺，爺爺身體不好，沒有經(jīng)濟(jì)來源，屬于低保家庭。他養(yǎng)成了懶懶散散的習(xí)慣，想上學(xué)就上，慢慢地就和不良少年混在一起。
第二個案例是團(tuán)伙殺人案。2001年，某區(qū)的保安撥打了110，警察接到了電話，得知有人被刺傷。
110馬上趕到現(xiàn)場，把受害人立即送往醫(yī)院。經(jīng)調(diào)查，是不良少年幫害，錯傷他人。
有一個叫王**幫在網(wǎng)上發(fā)布消息，要報復(fù)**。帶了十多個人，乘上了中巴車，到了兇案地，當(dāng)場殺傷三名中學(xué)生，一人重傷，兩人輕傷。
案發(fā)后罪犯坐火車逃到重慶。過了一段時間，他們認(rèn)為沒事了，就陸陸續(xù)續(xù)地回到貴陽，結(jié)果全被公安機(jī)關(guān)抓獲。
經(jīng)調(diào)查，他們的家庭也都是單親家庭。 第三個案例是搶劫案。
2001年2月5號，有一個九中的女學(xué)生被搶。她用手機(jī)打電話，罪犯想據(jù)為己有，結(jié)果被警察抓獲。
經(jīng)過調(diào)查，他也是很早就輟學(xué)。沒有人管，就逃學(xué)。
和社會上的不良少年接觸，結(jié)果走上犯罪道路，被判刑三年。 第四個案例是1993年發(fā)生在軍體校。
兇手的爸爸是離異再婚，他和后媽的關(guān)系處地得很緊張，所以產(chǎn)生了殺人的念頭，便悄悄地把手槍偷回家中，把自己的后媽打死了，還把后媽剛剛生了才六個月的妹妹勒死了。 從這四個案件來看，都有一個重要的原因：家庭破滅，受到社會上的不良接觸，逐步走上了犯罪的道路。
看黃色書刊，電影，上網(wǎng)。也有自身原因，不良習(xí)慣，小時候，經(jīng)常偷偷摸摸地偷同學(xué)的東西，同學(xué)不向老師反映。
所以就給他了機(jī)會，產(chǎn)生了僥幸心理。 家庭，父母教育都很重要，如果教育不好，危害很大，離婚使孩子過早地嘗到苦澀，或把孩子當(dāng)成包袱。
家長把昔日的憐愛變成厭惡，把細(xì)心呵護(hù)變成不聞不問。這樣一來對于未成年孩子來說是無法承受的，所以他們就走向犯罪。
人生出來，本來就是友善的，最重要的就是父母親的教育。他們的犯罪特點是低齡化，團(tuán)伙化，手段惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，有時會產(chǎn)生報復(fù)心理，不考慮后果。
有時喊起一大群人，一起坐車從城南到城北拿刀殺人。 為了增強(qiáng)自我防范意識，我們應(yīng)遵守以下幾點： 1、自我安全防范，不要與不良青少年交往。
2、不要登陸不良網(wǎng)址。 3、不觀看，不下載黃色資料。
4、遠(yuǎn)離毒品，拒絕吸毒。 當(dāng)我們在生活中遇到犯罪的時候應(yīng)該做到以下幾點： 1、要躲避犯罪，樹立自我保護(hù)意識，不提倡斗爭。
2、如果受害，應(yīng)告知學(xué)校，教師及家長，或向有關(guān)部門報告。 3、加強(qiáng)法制觀念學(xué)習(xí)。
法制教育已納入學(xué)習(xí)規(guī)劃。 聽了李所長的講述后，我認(rèn)為未成年人犯罪的主要原因是家庭，父母帶來的。
也有自身的心理問題。但最重要的是要有一個良好的心態(tài)，良好的心理素質(zhì)，去面對，去承受外界所帶來的壓力。
我也學(xué)會了許多遇到犯罪事件發(fā)生在自己的身邊時，我們應(yīng)該怎樣防范，杜絕這類事件的發(fā)生。 法制教育心得 人生如一張白紙，在成長的過程中會自然而然在白紙上添上色彩！有的色彩繽紛也；有的灰暗一片；更有的在還沒有添滿色彩但這張紙就早已不在了！ 能夠使白紙變成色彩繽紛也是不容易的一件事??！首先這個人必需知法守法，而且要持之而行！這樣才能踏上人生里美好的第一步！ 曾經(jīng)看過的一個案例：15歲的初三學(xué)生莊海在初一年級時就加入了共青團(tuán)，當(dāng)選為班長，工作負(fù)責(zé)、學(xué)習(xí)優(yōu)良，先后評為三好學(xué)生、優(yōu)秀共青團(tuán)員。
有一天與父母告別后準(zhǔn)備回家時，發(fā)現(xiàn)一個初二學(xué)生在他父母后面做鬼臉，這本來是一件很小的事情，問一問、說一說，都可以解決問題，但是莊海非常生氣，認(rèn)為是對自己父母的侮辱，竟和幾個同學(xué)一起上去教訓(xùn)他一頓。原以為被教訓(xùn)者不會怎樣，沒想到卻引起這個學(xué)生邀約一幫人來報復(fù)。
為了不甘示弱，又發(fā)生了對報復(fù)者的報復(fù)，在雙方毆打中，莊海拿出隨身帶的一把刀捅上去，造成一死一傷，法院判處莊海犯故意傷害罪。在監(jiān)獄里，莊海面對鐵窗、鐵門，回顧這不該發(fā)生事，無限悔恨。
所以說要使人生走得輝煌燦爛就必需知法守法，而且要持之而行！不要為一時的沖動而做出犯法的事情令自己悔恨終生！自毀前程！ 世界上有黑人，白人，黃種人，而每個人的生活環(huán)境都不同。所以把白紙弄得灰暗一片有時并不是自己所想的！因此家庭是每個人走出第一步的前奏！好的家庭教育就會出好的孩子，反則反之！以下是兩個普遍而惡劣的家庭環(huán)境！請家長們必須教育好自己兒子的第一課！ 1、家長過分溺愛，一味嬌慣，使子女的欲望不斷升級。
現(xiàn)在大部分家庭都是三口之家，而孩子又往往是獨生子女，有的父母認(rèn)為孩子少，應(yīng)該讓孩子過得幸福一些，特別是那些過去經(jīng)歷過苦日子的人不愿讓孩子再“吃苦”。因此，對子女總是百依百順，要啥給啥，讓獨生子女成了家庭的“小皇帝”。
在家庭無來源或不充足時，那些被嬌慣的孩子便以非法手段在外“撈”錢，以滿足自己的心。
5.法學(xué)案例分析
我認(rèn)為應(yīng)該分成兩部分來看：
首先就乙將車攔下逃跑的行為來看我認(rèn)為是緊急避險。
因為當(dāng)時，甲提刀追乙，乙當(dāng)時是處在生命受到威脅的弱勢地位，他將女士的車搶下并將女士打倒造成輕傷，是在為維護(hù)自己生命的情況下實施的，因此他的行為滿足緊急避險中保護(hù)的法益大于活等于損害法益的要求。如果就這個行為而言它是無罪的，而且與后來的行為沒有聯(lián)系。
其次，關(guān)于將現(xiàn)金占為己有的問題。
所謂搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力脅迫的手段或其他方法搶劫公私財物。它的加重情節(jié)括：
（一）入戶搶劫的
（二）在公共交通工具上搶劫的
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的
（五）搶劫致人重傷、死亡的
（六）冒充軍警人員搶劫的
（七）持槍搶劫的
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的
很明顯本案中的犯罪嫌疑人的行為，無法滿足上述構(gòu)成要件。
就乙的行為來看，他事先是不知道車?yán)锩嬗惺裁吹氖窃诎l(fā)現(xiàn)后才決定非法占有的。
我認(rèn)為就后面的這個行為應(yīng)該定侵占罪。侵占罪是指： 侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。
就當(dāng)時2.9萬的財產(chǎn)狀況來看，這些財產(chǎn)不在物主的控制之下，并且乙用偽造的身份證將錢取出，從這時候起他就具有的非法占有的目的以及實際的行為，結(jié)合前沒把車退下懸崖的行為，就必然導(dǎo)致了他非法占有目的既成事實。
所以在整個案件中乙的行為只構(gòu)成侵占罪，介于其侵占的財產(chǎn)屬于數(shù)額特別巨大的情形下，應(yīng)出2-5年有期徒刑。
6.求10個法律案例+分析
[案例簡介] 丁某，男，17歲，系某部隊新入伍的戰(zhàn)士。
去年4月30日晚，丁某在本連舉辦的露天舞會上見到隔壁連隊的女青年徐某，即起歹念。舞會散場后，丁某便潛伏到徐回宿舍的必經(jīng)路口。
當(dāng)徐行至路口時，丁某竄出堵住徐的去路，并抓住徐的胳膊欲拖往僻靜處，徐不從，緊緊抓住路旁電線桿呼救。丁卡住徐的脖子并威脅說：“你再叫，就掐死你！”此時因有人路過，丁某松手逃離現(xiàn)場。
徐隨即報案。 [審理結(jié)果] 某市基層法院依法判處丁某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑3年 [律師點評] 根據(jù)我國《刑法》第二十三條的規(guī)定，犯罪未未遂是指：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未導(dǎo)逞。”
已經(jīng)著手實行犯罪，是指已經(jīng)開始實行刑法規(guī)定的某一具具體犯罪的客觀上的行為。沒有得逞是指沒有完成犯罪。
本案，丁某的行為，是已經(jīng)著手實行強(qiáng)奸婦女的行為。但是由于丁某意志以外的原因——有人路過而沒有完成其預(yù)定的強(qiáng)奸女青年徐某的犯罪行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。
未遂犯已經(jīng)著手實行犯罪，如果不是意志以外的原因就達(dá)到既遂，其社會危害性比預(yù)備犯更大，因此，更需追究其刑事責(zé)任。但畢竟沒有達(dá)到既遂，所以，我國《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
法律案例分析。
