我國知識產(chǎn)權的理論基礎(知識產(chǎn)權需要掌握那些)

1.知識產(chǎn)權需要掌握那些基礎知識

近幾年來(lái)，特別是我國加入世界貿易組織后，各級政府以及社會(huì )各界對知識產(chǎn)權知識的學(xué)習熱情空前高漲。為滿(mǎn)足社會(huì )各方面的需求，特別是各級領(lǐng)導干部學(xué)習知識產(chǎn)權知識、研究知識產(chǎn)權國際規則的需求，作者組織編寫(xiě)了這本書(shū)，供大家在工作中學(xué)習使用。

知識產(chǎn)權的專(zhuān)業(yè)性比較強，為達到更好的學(xué)習效果，作者在編寫(xiě)的過(guò)程中，特別注重結合工作實(shí)踐和典型案例的介紹，力求將抽象枯燥的法律規定和基本知識，用生動(dòng)具本、通俗易懂的語(yǔ)言，深入淺出地介紹給讀者，使廣大領(lǐng)導干部及讀者在較短的時(shí)間里通過(guò)這本書(shū)，對知識產(chǎn)權基本知識、知識產(chǎn)權戰略、知識產(chǎn)權制度在現代經(jīng)濟發(fā)展中的作用，有一個(gè)比較全面、系統的了解。

前言

第一章 概論

第一節 知識和知識產(chǎn)權

第二節 知識產(chǎn)權制度

第二章 專(zhuān)利

第一節 概述

第二節 申請專(zhuān)利的決策及專(zhuān)利事務(wù)管理

第三節 專(zhuān)利行政執法

第四節 專(zhuān)利戰略及其作用

第五節 專(zhuān)利制度在技術(shù)創(chuàng )新中的作用

第三章 商標

第一節 概述

第二節 商標權利的取得

第三節 商標權的保護

第四節 企業(yè)商標戰略及策略

第四章 著(zhù)作權

第一節 概述

第二節 著(zhù)作權法律制度

第三節 關(guān)于著(zhù)作權法的修改

第四節 著(zhù)作權行政管理與行政執法

第五章 反不正當競爭

第一節 反不正當競爭法概述

第二節 不正當競爭行為的概成

第三節 不正當競爭行為的種類(lèi)

第四節 不正當競爭行為的監督檢查和法律責任

第六章 商業(yè)秘密

第一節 概述

第二節 商業(yè)秘密權的限制與維護

第三節 企業(yè)商業(yè)秘密管理

第四節 商業(yè)秘密侵權行為及責任

第七章 知識產(chǎn)權的司法保護

第一節 知識產(chǎn)權司法保護的現狀

第二節 知識產(chǎn)權保護的特點(diǎn)及案件種類(lèi)

第三節 知識產(chǎn)權訴訟的程序

第四節 侵犯知識產(chǎn)權的法律責任

第八章 知識產(chǎn)權海關(guān)保護

第九章 中外知識產(chǎn)權談判及WTO知識產(chǎn)權協(xié)議

后記

2.知識產(chǎn)權的基本概念

知識產(chǎn)權，概括的說(shuō)，是指公民、法人或其他組織對其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng )造完成的智力成果所依法享有的專(zhuān)有權利。

廣義概念上的知識產(chǎn)權包括下列客體的權利：文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品，表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節目，人類(lèi)一切領(lǐng)域的發(fā)明，科學(xué)發(fā)現，工業(yè)品外觀(guān)設計，商標，服務(wù)標記以及商品名稱(chēng)和標志，制止不正當競爭，以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生成果的一切權利。 狹義概念上的知識產(chǎn)權只包括著(zhù)作權、專(zhuān)利權、商標權、名稱(chēng)標記權、制止不正當競爭，而不包括科學(xué)發(fā)現權、發(fā)明和其他科技成果權。

3.知識產(chǎn)權的基本概念是什么

一、概念：知識產(chǎn)權是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專(zhuān)有權利，通常是國家賦予創(chuàng )造者對其智力成果在一定時(shí)期內享有的專(zhuān)有權或獨占權（exclusive right）。

它主要包括著(zhù)作權、專(zhuān)利權和商標權。 知識產(chǎn)權從本質(zhì)上說(shuō)是一種無(wú)形財產(chǎn)權，他的客體是智力成果或者知識產(chǎn)品，是一種無(wú)形財產(chǎn)或者一種沒(méi)有形體的精神財富，是創(chuàng )造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng )造的勞動(dòng)成果。

它與房屋、汽車(chē)等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專(zhuān)利、馳名商標或作品的價(jià)值也遠遠高于房屋、汽車(chē)等有形財產(chǎn)。

二、特征： ⑴知識產(chǎn)權是一種無(wú)形財產(chǎn)。 ⑵知識產(chǎn)權具備專(zhuān)有性的特點(diǎn)。

⑶知識產(chǎn)權具備時(shí)間性的特點(diǎn)。 ⑷知識產(chǎn)權具備地域性的特點(diǎn)。

⑸大部分知識產(chǎn)權的獲得需要法定的程序，比如，商標權的獲得需要經(jīng)過(guò)登記注冊。

4.知識產(chǎn)權的概念和特征

知識產(chǎn)權的特征概括起來(lái)有以下幾個(gè)方面：

(1)無(wú)形財產(chǎn)權。

(2)確認或授予必須經(jīng)過(guò)國家專(zhuān)門(mén)立法直接規定。

(3)雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權的內容。但商標權是一個(gè)例外，它只保護財產(chǎn)權，不保護人身權。

(4)專(zhuān)有性：知識產(chǎn)權為權利主體所專(zhuān)有。權利人以外的任何人，未經(jīng)權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。

(5)地域性：某一國法律所確認和保護的知識產(chǎn)權，只在該國領(lǐng)域內發(fā)生法律效力。

(6)時(shí)間性：法律對知識產(chǎn)權的保護規定一定的保護期限，知識產(chǎn)權在法定期限內有效。

5.專(zhuān)利制度的理論基礎

1、自然權利論（財產(chǎn)論）

基于發(fā)明人精神創(chuàng )作勞動(dòng)產(chǎn)生的權利是自然的權利，不可剝奪，其存在與否與國家授權無(wú)關(guān)。國家法律只保障此權利不受到侵害。國家授權只是證明發(fā)明人已有的自然權利。

2、非物質(zhì)財產(chǎn)論（財產(chǎn)論）

人們在發(fā)明創(chuàng )造時(shí)就好象將自己的生命的一部分融入到此項發(fā)明中，他人對此發(fā)明的侵犯被認為是對發(fā)明人個(gè)人權利的侵犯。這一理論更強調發(fā)明勞動(dòng)成果的思想性質(zhì)和發(fā)明人權利的本質(zhì)特征，從而把發(fā)明人的權利和成果所有人的權利相區別，即將發(fā)明人的財產(chǎn)權利和人身權利清楚地劃分開(kāi)來(lái)。發(fā)明人的財產(chǎn)權是可以轉移的，而人身權是同發(fā)明人不可分割、不能轉移的權利。

3、契約論

為了使發(fā)明人能夠控制對發(fā)明創(chuàng )造的利用，發(fā)明人應當得到禁止別人利用的權利。為此發(fā)明人可與社會(huì )簽定一項契約。根據契約，發(fā)明人有義務(wù)將其技術(shù)公開(kāi)以換取獨占使用的權利。按照契約論，專(zhuān)利制度是以國家的面貌出現的社會(huì )同發(fā)明人之間簽定的一項特殊的契約制度。對發(fā)明人來(lái)講，公開(kāi)技術(shù)獲得壟斷權可以補償發(fā)明創(chuàng )造活動(dòng)中支出的勞動(dòng)和費用，還可以獲得更大利益。社會(huì )得到的利益表現為增加了新知識，這些知識豐富了科學(xué)與技術(shù)，并成為它們進(jìn)一步發(fā)展的條件。專(zhuān)利權期限結束后，發(fā)明便成為社會(huì )的公共財富，公眾可自由使用。這一理論鼓勵人們去創(chuàng )新、公開(kāi)技術(shù)、獲得專(zhuān)利的壟斷權以創(chuàng )造更大的利益。

4、競爭論

國家經(jīng)濟政策的調整以開(kāi)展競爭為主要手段，為經(jīng)濟目的服務(wù)的專(zhuān)利法自然離不開(kāi)競爭機制。競爭的作用在于：及時(shí)排除落后的企業(yè)，淘汰過(guò)時(shí)的技術(shù)方法和產(chǎn)品，采用新方法生產(chǎn)新產(chǎn)品。競爭的形式不僅體現于市場(chǎng)上的價(jià)格、廣告、產(chǎn)品的新穎、質(zhì)量好壞，也包括為市場(chǎng)上的競爭作準備的科研和技術(shù)開(kāi)發(fā)方面的競爭。科研和技術(shù)開(kāi)發(fā)已成為競爭過(guò)程的決定性因素。專(zhuān)利制度是開(kāi)展科研競爭的重要手段之一，它不僅促進(jìn)競爭的開(kāi)展，也保證競爭者的切身利益。尤其是對于科研周期長(cháng)、發(fā)明起點(diǎn)高的領(lǐng)域，如果能利用專(zhuān)利制度創(chuàng )建的這一競爭機制，用最新、最準確的專(zhuān)利技術(shù)情報指導科研和生產(chǎn)，及時(shí)淘汰過(guò)時(shí)的工藝和方法，就能夠促使這些領(lǐng)域的技術(shù)與世界先進(jìn)水平保持同步。

5、產(chǎn)業(yè)政策論

該理論認為：專(zhuān)利制度是促進(jìn)技術(shù)和經(jīng)濟進(jìn)步的手段，它強調的是公眾和社會(huì )的利益，把發(fā)明人的個(gè)人利益放在次要地位。它最主要的觀(guān)點(diǎn)是：（1）專(zhuān)利制度鼓勵企業(yè)在技術(shù)開(kāi)發(fā)和實(shí)施發(fā)明方面踴躍投資，從而推動(dòng)社會(huì )的技術(shù)和經(jīng)濟進(jìn)步；（2）專(zhuān)利制度促使發(fā)明人將其最新技術(shù)公諸于世，使社會(huì )盡快了解新技術(shù)、新知識，有利于技術(shù)情報的交流與傳播，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；（3）如果對某些關(guān)系國計民生的領(lǐng)域授予專(zhuān)利權會(huì )造成“權利濫用”或桎梏本國工業(yè)的發(fā)展，可以暫時(shí)排除這些領(lǐng)域不給以專(zhuān)利保護，待這些領(lǐng)域的科技水平提高后再放寬保護范圍，這是從國家整體利益出發(fā)的。（4）專(zhuān)利保護的水平與經(jīng)濟、科技水平相一致，專(zhuān)利保護要有公共政策加以調整。

6、利益平衡論

專(zhuān)利制度被看成是在專(zhuān)利權人的壟斷利益與社會(huì )公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。專(zhuān)利法本身是為平衡知識產(chǎn)權人的壟斷利益與社會(huì )公共利益而做出的制度設計，旨在謀求激勵發(fā)明創(chuàng )造需求的社會(huì )利益之間實(shí)現理想的平衡。專(zhuān)利權人的私人利益與公共利益之間的利益平衡，是專(zhuān)利法律制度的基石。在專(zhuān)利法中，存在著(zhù)專(zhuān)利權人對其發(fā)明創(chuàng )造享有的專(zhuān)有權與社會(huì )公眾對知識產(chǎn)品的合法需求之間的矛盾，對具有公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品雙重屬性的知識產(chǎn)品的使用、分配和利益分享做出合理的安排，以實(shí)現專(zhuān)利法的公平正義價(jià)值目標。專(zhuān)利法中規定的對專(zhuān)利權限制的條款，比如時(shí)間限制、合理使用、強制許可等均是利益平衡的體現。

6.知識產(chǎn)權的基本原則

我國知識產(chǎn)權的基本原則 （1）保護作者權益原則。

保護作者權益既指著(zhù)作財產(chǎn)權又指著(zhù)作人身權，作者的辛勤創(chuàng )作是整個(gè)社會(huì )文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)進(jìn)步的源泉，加強對作者權益的保護，承認作者對其作品理應享有的人身權益和財產(chǎn)權益，正是為了保護作者的創(chuàng )作積極性，增加整個(gè)社會(huì )的精神財富。 （2）鼓勵優(yōu)秀作品傳播的原則。

傳播連接作品的創(chuàng )作和使用，傳播雖不直接創(chuàng )作作品但仍需花費大量的人力與物力，對它的法律保護在復制技術(shù)發(fā)展使得侵權極為便利的今天顯得越來(lái)越重要。我國著(zhù)作權法第四章明確規定作品主要傳播者的權利即是鼓勵優(yōu)秀作品傳播原則的直接體現。

（3）作者利益與公眾利益協(xié)調一致的原則。當今作品都是在借鑒前人優(yōu)秀成果的基礎上發(fā)展起來(lái)的，它雖然可以視為作者的人格標志和財產(chǎn)權利，但更是整個(gè)社會(huì )精神財富的一部分，任何人包括作者都不應對之絕對壟斷，以免妨礙全社會(huì )文化、藝術(shù)和科學(xué)事業(yè)的整體進(jìn)步。

（4）與國際著(zhù)作權發(fā)展趨勢保持一致原則。

鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng )作與傳播，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟、文化的發(fā)展，是所有文明國家實(shí)施著(zhù)作權立法的基本目的。雖然著(zhù)作權具有嚴格的地域性，但隨著(zhù)傳播技術(shù)的發(fā)展和國際版權貿易的擴大，許多優(yōu)秀作品走出國門(mén)成為全人類(lèi)共同的精神財富。

因此，加強國際著(zhù)作權的協(xié)調，在尊重各國國情的前提下盡力促使各國著(zhù)作權保護水平基本一致就顯得尤為重要。

7.知識產(chǎn)權戰略是知識產(chǎn)權制度的基礎是正確的嗎

也可以這么說(shuō)。

知識產(chǎn)權局副局長(cháng)張勤說(shuō)，中國作為一個(gè)最大的發(fā)展中國家，和目前已經(jīng)制定了國家知識產(chǎn)權戰略的日本、美國相比，我們的戰略有著(zhù)不同的地位和角色。和美國比較，美國并沒(méi)有《國家知識產(chǎn)權戰略》這樣一個(gè)文件，美國是以各種各樣的法案或者政策來(lái)事實(shí)上構建成知識產(chǎn)權戰略的。

我國則是以政府組織的方式，匯集各方面的力量經(jīng)過(guò)系統研究后制定的戰略，表現形式上有所不同。 和日本相比，日本戰略是由前首相小泉推動(dòng)，實(shí)施速度很快，2002年4月份發(fā)表演說(shuō)7月份出臺大綱，11月份國會(huì )出臺基本法，這一系列的舉措在一年之內就推出了，我們則經(jīng)歷了三年的時(shí)間。

張勤說(shuō)，國家知識產(chǎn)權戰略是我們經(jīng)濟發(fā)展的一項基礎制度，現在處在知識經(jīng)濟和全球化的時(shí)代，同時(shí)也是在知識產(chǎn)權國際化的背景下來(lái)考慮知識產(chǎn)權問(wèn)題的。中國作為一個(gè)制造業(yè)大國，也有一定創(chuàng )新能力的大國，我們經(jīng)濟發(fā)展到這一階段，提出自主創(chuàng )新，知識產(chǎn)權問(wèn)題也就顯得更加重要。