原審被告民事上訴狀(管轄權(quán)異議上訴狀（原審被告）)

原審被告民事上訴狀

原審被告民事上訴狀

今天，CN人才網(wǎng)小編給大家介紹的是原審被告民事上訴狀，希望對大家有幫助。

原審被告民事上訴狀1

上訴人(原審原告)：王XX，男，1xxX年X月1X日出生，住址：xxx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村玉池巷XX號，聯(lián)系電話：

委托代理人：郭xx，xxxx(xx)律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx

被上訴人(原審被告)：xxXXX銷售有限公司

住所地：xxx市xx區(qū)xxx路XX號院建外SOHOx幢XX層XX。

法定代表人：XXX

職務(wù)：總經(jīng)理

聯(lián)系電話：

案由：勞動爭議糾紛

上訴人不服xxxX年5月XX日xx市朝陽區(qū)人民法院作出的(xxxX)朝民初字第xxXX號民事判決書，特向貴院提起上訴。

訴訟請求：

1、請求依法改判被上訴人向上訴人支付xxx2年度年終獎金1x萬元;

2、請求依法改判被上訴人向上訴人支付xxx1年x月至xxx3年4月期間的加班費共計544xx元;

3、請求依法判決被上訴人承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費用。

事實與理由：

一、原審判決對年終獎的數(shù)額事實認(rèn)定不清，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予改判

1、被上訴人依法依約應(yīng)向上訴人支付年終獎

年終獎雖是企業(yè)根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益給予員工的年終獎勵，屬于企業(yè)自主管理的范疇。但被上訴人已書面確認(rèn)上訴人的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。說明雙方認(rèn)可年終獎為上訴人的可期待利益，是上訴人工資的組成部分，已不再由被上訴人單方任意決定，故被上訴人應(yīng)依法依約向上訴人支付年終獎。

2、上訴人主張年終獎數(shù)額1x萬元有明確的事實依據(jù)

原審過程中，上訴人向法庭提交的《招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)表》中顯示，xxx2年5月4日，被上訴人曾通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向上訴人發(fā)放了xxx1年年終獎金xxxxx元，而xxx1年度，上訴人在被上訴人公司工作時間僅三個月有余，故上訴人根據(jù)以往發(fā)放慣例，主張xxx2年全年度的年終獎1xxxxx元，并無任何不當(dāng)，且有充分事實依據(jù)。

3、員工手冊未向上訴人公示或告知，依法對上訴人無任何約束力

第一，雙方簽訂的《勞動合同》中雖列員工手冊為合同附件，但不能排除被上訴人的公示義務(wù)。實際上，雙方簽訂《勞動合同》時，被上訴人并未制定出該員工手冊，上訴人也未閱讀過該手冊;第二，員工手冊并無上訴人簽字確認(rèn)，被上訴人亦未舉證證明其已按照《勞動合同法》第四條的規(guī)定將該員工手冊向上訴人公示或告知;第三，員工手冊中的有關(guān)規(guī)定與實際施行的制度并不一致，例如考勤方式，其真實性、合法性難以確定，不排除被上訴人為達(dá)訴訟目的偽造相關(guān)證據(jù)的可能，為此，上訴人在原審?fù)徶性啻翁嵴埛ㄍビ枰宰⒁?。故該員工手冊對上訴人無任何約束力，原審法院按照員工手冊中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定上訴人年終獎的數(shù)額顯屬不當(dāng)。

因此，原審法院未認(rèn)定上訴人就年終獎的數(shù)額有明確的事實依據(jù)，顯屬事實認(rèn)定不清。卻又在員工手冊不具備真實性與合法性，且對上訴人不具備適用效力的前提下，依據(jù)其第四十二條的規(guī)定確定以上訴人一個月工資xxxx元作為年終獎的支付數(shù)額，明顯違反法律規(guī)定。

二、原審法院對上訴人加班的時間認(rèn)定錯誤，依法應(yīng)予改判

原審中，上訴人就其xxx1年x月至xxx3年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實主張，向法院提交了職員日考勤記錄表，但由于該證據(jù)的原件以及完整的考勤記錄表系由被上訴人掌握，上訴人根本無法調(diào)查取得，故上訴人僅提供了xxx2年4月至12月的部分考勤表復(fù)印件，以證明被上訴人持有上訴人自xxx1年x月至xxx3年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班事實的原始、完整的職工考勤記錄表。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的.若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。庭審中，原審法院雖依法要求被上訴人提供該證據(jù)的原始考勤記錄，但被上訴人并未在法院規(guī)定的時間內(nèi)予以提供?？梢姡簧显V人之所以未在法院規(guī)定的時間內(nèi)提供該份證據(jù)的完整原件，完全是因為該份證據(jù)的內(nèi)容對其不利。故原審法院應(yīng)依法推定上訴人主張xxx1年x月至xxx3年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實成立，并依法計算加班費為xxxx÷21.x5×1×xxx%×4×2x=544xx元。

因此，原審法院在被上訴人未提供該證據(jù)完整原件的前提下，僅依據(jù)上訴人提供的部分證據(jù)而認(rèn)定上訴人的加班時間，顯屬事實認(rèn)定錯誤。

綜上所述，原審判決事實認(rèn)定錯誤，違反法律規(guī)定，已嚴(yán)重侵害上訴人的合法權(quán)益。故上訴人特向貴院提起上訴，望依法予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

xx市第三中級人民法院

上訴人：

年 月 日

原審被告民事上訴狀2

上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于1x某年1月 日，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住安龍縣 鎮(zhèn) 村 組 號。

被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于1x 年x月 日，高中文化農(nóng)民，現(xiàn)住安龍縣 鎮(zhèn) 村 組 號。

上訴人因不服安龍縣人民法院于2xxx年6月14日作出的(2xxx)安民初字第1x2號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

訴訟請求：1、請依法撤銷安龍縣人民法院作出的(2xxx)安民初字第1x2號民事判決書;

2、請求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請求，即由被上訴人向上訴人承擔(dān)各項賠償費用xx2xx.x元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.x元)。

3、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實及理由：

一、一審認(rèn)定本案中《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》有效，該認(rèn)定顯然錯誤，本調(diào)解協(xié)議應(yīng)屬于無效協(xié)議。

首先，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》是在上訴人與被上訴人均不在場的情況下，由雙方家屬自行作出的調(diào)解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢嚴(yán)重，缺乏正常人的認(rèn)知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責(zé)任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔(dān)全部責(zé)任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調(diào)解?！秞x村人民調(diào)解協(xié)議書》便是在雙方當(dāng)事人均不在場的情況下由xx村人民調(diào)解委員會作出，沒有當(dāng)事人雙方本人在場，所謂的調(diào)解協(xié)議是不能代表雙方當(dāng)事人意志的。

其次，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》缺乏協(xié)議必要要件?！秞x村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅沒有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點，按照《合同法》相關(guān)規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無效。

其三，xx村人民調(diào)解委員會調(diào)查過程不符合法律規(guī)定。xx村人民調(diào)解委員會就本案交通肇事賠償事宜，于xxxx年1x月2x日專門作了調(diào)查，并形成了《調(diào)查筆錄》。從《調(diào)查筆錄》可以看出，xx村人民調(diào)解委員會調(diào)查過程顯然不符合法律規(guī)定，xx村人民調(diào)解委員會是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調(diào)查，這顯然不符合取證要求，調(diào)查取證只能單獨進(jìn)行，而不能對數(shù)人一并進(jìn)行。同時，上訴人孟某某當(dāng)時正躺在醫(yī)院，根本就沒有接受過xx村人民調(diào)解委員的調(diào)查，但xx村人民調(diào)解委員卻將“孟某某”一并列為“被調(diào)查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，xx村人民調(diào)解委員這種調(diào)查顯然不符合法律規(guī)定。

二、xx村人民調(diào)解委員形成的《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》不僅無效，而且顯失公平。

《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫(yī)學(xué)常識，在對上訴人傷情嚴(yán)重程度沒有一個正確認(rèn)識和判斷的情況下，同時也是在上訴人與被上訴人均不在場的情況下，因急于為上訴人籌集醫(yī)療費，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫(yī)療費”。 在涉及上訴人重要權(quán)益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫(yī)療費”的行為顯然不能代表上訴人的真實意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當(dāng)事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結(jié)論看，因傷情已分別達(dá)八級、九級傷殘，所需各種費用遠(yuǎn)不只16xxx元，各項費用至少也需xx2xx.x元，而被上訴人實際只支付了23562元，尚差53645.x元。顯然，《xx村人民調(diào)解協(xié)議書》即無效，且顯失公平。

三、本案案情復(fù)雜，一審法院適用簡易程序?qū)徖聿环稀睹袷略V訟法》關(guān)于簡易程序?qū)徖碛嘘P(guān)規(guī)定。

本案因交通事故發(fā)生后，沒有交警出現(xiàn)場，在證據(jù)的適用上存在一定困難。同時，被上訴人對自已所造成的交通事故公然否認(rèn)，這些增加了一審法院查清本案事實真相的難度。并且，在一審過程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡易程序?qū)徖?。故一審法院適用簡易程序?qū)徖肀景?，程序上不合法。從判決所認(rèn)定的情況看，將一份無效調(diào)解協(xié)議認(rèn)定為有效，事實認(rèn)定確實不客觀，判決結(jié)果也不公正。

綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡易程序?qū)徖硪?guī)定，在案情上沒能準(zhǔn)確認(rèn)定事實，以致上訴人的合法權(quán)益未能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院,請求依法判決。

此致

xxx中級人民法院

上訴人：

二Oxx年六月二十五日

管轄權(quán)異議上訴狀（原審被告）

管轄權(quán)異議上訴狀（原審被告）

以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的管轄權(quán)異議上訴狀(原審被告)，希望對大家有幫助。

管轄權(quán)異議上訴狀(原審被告)1

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某，董事長

住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

上訴請求

1、依法撤銷某某縣人民法院(xxx)來民二初字第xxxx號民事裁定書;

2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實和理由

xxx 年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。xxx年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(xxx)來民二初字第xxx號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實和法律規(guī)定，屬于錯誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

一、原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的`爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實和適用法律錯誤。

二、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)。

三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實意愿，顯得更為合適。

綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

某某市中級人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

xxx年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀(原審被告)2

上訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號，法定代表人，劉XX，董事長.

被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號，法定代表人，張XX，電話xxxxxxxxxxxx。

被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，xxx年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號.

上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(xxx)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。

事實與理由：

上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第xxx號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從xxx年9月至今，上訴人的營業(yè)地(辦事機構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)XX路33號(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機關(guān)轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。

本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規(guī)定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地。”上訴人的主要營業(yè)地(主要辦事機構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實沒有營業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

此致

上海市第一中級人民法院

上訴人：

年 月 日