軟件評(píng)審方法(軟件評(píng)審包括哪些內(nèi)容)
1.軟件評(píng)審包括哪些內(nèi)容
在軟件的生命周期內(nèi)所實(shí)施的對(duì)軟件本身的評(píng)審。
評(píng)審本身根據(jù)不同的評(píng)審階段，分為需求評(píng)審，功能評(píng)審，質(zhì)量評(píng)審，成本評(píng)審，維護(hù)評(píng)審等。一般來(lái)說(shuō)，評(píng)審（Peer Review）包括下面幾種檢視（Inspection）團(tuán)隊(duì)評(píng)審（Team Review/Technical Review）走讀（WalkThrough）成對(duì)編程（Pair Programming）同行檢查（Peer DeskCheck）特別檢查（Ad hoc Review）評(píng)審方法間的區(qū)別（1）評(píng)審方法間的區(qū)別（2）。
2.軟件測(cè)試的方法都有哪些
軟件測(cè)試的方法根據(jù)軟件工程的組織和實(shí)現(xiàn)方式，有很大差別，有些是比較技術(shù)化的方法，有些則是工程方法，主要分為：
黑盒測(cè)試方法群：等價(jià)類劃分、邊界值、因果圖、基路徑法、專家測(cè)試法、smoking、場(chǎng)景測(cè)試等
白盒測(cè)試方法群：同行評(píng)審、需求審查、代碼審查、接口測(cè)試（調(diào)用測(cè)試和返回測(cè)試，需要結(jié)合等價(jià)類和因果圖方法）等。
當(dāng)在單元層面黑盒而在集成層面白盒時(shí)，基本上兩類方法就會(huì)有結(jié)合了，就會(huì)出現(xiàn)習(xí)慣上說(shuō)的灰盒測(cè)試（說(shuō)實(shí)話，不做到純產(chǎn)品級(jí)開(kāi)發(fā)，基本上都是用的灰盒測(cè)試）。
3.軟件項(xiàng)目中如何開(kāi)展有效的需求評(píng)審
2 需求評(píng)審的關(guān)鍵 下文根據(jù)筆者多年參與軟件項(xiàng)目管理的切身體會(huì)及經(jīng)驗(yàn)，從不同角度對(duì)需求評(píng)審方法進(jìn)行論述。
2·1 充分準(zhǔn)備評(píng)審 好的軟件需求說(shuō)明書，是進(jìn)行有效需求評(píng)審的前提。首先，需求人員在與用戶確認(rèn)需求的過(guò)程中，一定不要放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，仔細(xì)體會(huì)用戶的每一個(gè)要求。
對(duì)于用戶的要求，需求人員需要對(duì)其加以梳理：哪些是合理的需求，哪些是不合理的需求，還有一些可能是必要的但是用戶沒(méi)想到的需求。軟件需求說(shuō)明書不應(yīng)該只是用戶意愿的表達(dá)，而應(yīng)該是從軟件層面上對(duì)用戶需求的總結(jié)。
軟件需求說(shuō)明書對(duì)需求用例的描述一般分為基本流和擴(kuò)展流，基本流是大家很容易想到的主要業(yè)務(wù)流程，而實(shí)際設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)及測(cè)試過(guò)程中，最耗費(fèi)時(shí)間的是實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展流的過(guò)程。因此不能只注重基本流，好的軟件需求說(shuō)明書，擴(kuò)展流一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于基本流，擴(kuò)展流寫得越完善，說(shuō)明需求人員考慮得越周全。
而實(shí)質(zhì)上，如果擴(kuò)展流寫得不完善，后期的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)及測(cè)試人員往往在相應(yīng)的細(xì)節(jié)處理上無(wú)所適從。2·2分層次評(píng)審 用戶的需求是可以分層次的，一般而言分成以下層次：①目標(biāo)性需求，定義整個(gè)系統(tǒng)需要達(dá)到的目標(biāo)；②功能性需求，定義了整個(gè)系統(tǒng)必須完成的任務(wù)；③操作性需求，定義了完成每個(gè)任務(wù)的具體的人機(jī)交互；目標(biāo)性需求是企業(yè)的高層管理人員所關(guān)注的，功能性需求是企業(yè)的中層管理人員所關(guān)注的，操作性需求是企業(yè)的具體操作人員所關(guān)注的。
對(duì)不同層次的需求，其描述形式是有區(qū)別的，參與評(píng)審的人員也是不同的。如果讓具體的操作人員去評(píng)審目標(biāo)性需求，可能會(huì)很容易地導(dǎo)致“撿了芝麻，丟了西瓜”的現(xiàn)象，如果讓高層的管理人員也去評(píng)審那些操作性需求，無(wú)疑是一種資源的浪費(fèi)。
分層次評(píng)審，可以讓不同類型的參與人分別評(píng)審他們關(guān)注的內(nèi)容，從不同的角度找到需求的異常，提高評(píng)審效率。
4.軟件測(cè)試評(píng)審流程
1.什么是同行評(píng)審
同行評(píng)審是一種通過(guò)作者的同行（開(kāi)發(fā)、測(cè)試、QA等）來(lái)確認(rèn)缺陷和需要變更區(qū)域的檢查方法。
一、計(jì)劃階段
1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人指定組織者；作者自檢工作產(chǎn)品；組織者規(guī)劃本次評(píng)審，制定Review Plan
2.檢查入口準(zhǔn)則：是否符合文檔標(biāo)準(zhǔn)？是否已用工具檢查？代碼3.準(zhǔn)備評(píng)審包：評(píng)審?fù)ㄖ獑危淮齊eview產(chǎn)品；參考資料；評(píng)審表單（Review Form）；評(píng)審計(jì)劃（Review Plan）;
4.確定評(píng)審專家3—6人，選取原則： 評(píng)審對(duì)象所處生命周期上一階段、當(dāng)前階段和后一階段的參與者（就是和評(píng)審對(duì)象相關(guān)的人）
5.組織者將評(píng)審包、評(píng)審?fù)ㄖ獑伟l(fā)給相關(guān)人員
二、介紹會(huì)議（*可選）
1.不了解流程以及產(chǎn)品技術(shù)難度較高，技術(shù)較新時(shí)，由專家提出，作者講解相關(guān)產(chǎn)品及流程
2.時(shí)間不超過(guò)1小時(shí)，30-60分為宜
三、準(zhǔn)備階段（最重要、發(fā)現(xiàn)缺陷最多）
1.評(píng)審專家個(gè)人獨(dú)立完成工作產(chǎn)品的審視，提出缺陷，填寫評(píng)審表單；反饋評(píng)審表單給組織者
2.準(zhǔn)備時(shí)間大于會(huì)議時(shí)間，且應(yīng)于會(huì)議前2天開(kāi)始
3.組織者：匯總并檢查評(píng)審表單；裁決是否需要增加評(píng)審?fù)度耄ㄔ黾訙?zhǔn)備時(shí)間；增加評(píng)審專家人數(shù)；更換評(píng)審專家等）
四、Review會(huì)議（只提問(wèn)題，不關(guān)注解決）
1.組織者召開(kāi)評(píng)審會(huì)議（不能是作者）
2.講解員講解工作產(chǎn)品（不能是作者或組織者）
3.大家共同確認(rèn)問(wèn)題（評(píng)審表單中記錄的問(wèn)題；會(huì)上發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題），由組織者作裁決
4記錄員記錄所有的問(wèn)題，并發(fā)給組織者
5.組織者更新評(píng)審表單（問(wèn)題確認(rèn)、問(wèn)題根源、預(yù)防/修正措施）
五、第三小時(shí)會(huì)議（*可選）
在Review會(huì)議上未解決或有爭(zhēng)議的問(wèn)題，由作者決定是否召開(kāi)
六、返工
作者修改工作產(chǎn)品，更新評(píng)審表單
七、跟蹤
1.組織評(píng)審專家確認(rèn)各缺陷得到了修改，并且沒(méi)有引入新的缺陷；
2.協(xié)助組織者確認(rèn)相關(guān)問(wèn)題得到了正確修改并且沒(méi)有引入新的缺陷；
3. 匯總所有需要的數(shù)據(jù)到評(píng)審表單發(fā)給相關(guān)評(píng)審專家
4.是否重新Re-review
5.軟件質(zhì)量保證的技術(shù)評(píng)審
⑴發(fā)現(xiàn)功能、邏輯或?qū)崿F(xiàn)的錯(cuò)誤
⑵證實(shí)經(jīng)過(guò)評(píng)審的軟件的確滿足需求
⑶保證軟件的表示符合預(yù)定義的標(biāo)準(zhǔn)
⑷得到一種一致的方式開(kāi)發(fā)的軟件
⑸使項(xiàng)目更易管理 3-5人參加，不超過(guò)2小時(shí)，由評(píng)審主席、評(píng)審者和生產(chǎn)者參加，必須做出下列決定中的一個(gè) ：
⑴工作產(chǎn)品可不可以不經(jīng)修改而被接受；
⑵由于嚴(yán)重錯(cuò)誤而否決工作產(chǎn)品；
⑶暫時(shí)接受工作產(chǎn)品。 評(píng)審什么？由誰(shuí)評(píng)審？結(jié)論是什么？
評(píng)審總結(jié)報(bào)告是項(xiàng)目歷史記錄的一部分，標(biāo)識(shí)產(chǎn)品中存在問(wèn)題的區(qū)域，作為行政條目檢查表以指導(dǎo)生產(chǎn)者進(jìn)行改正。 ⑴評(píng)審產(chǎn)品，而不是評(píng)審生產(chǎn)者。注意客氣地指出錯(cuò)誤，氣氛輕松。
⑵不要離題，限制爭(zhēng)論。有異議的問(wèn)題不要爭(zhēng)論但要記錄在案。
⑶對(duì)各個(gè)問(wèn)題都發(fā)表見(jiàn)解。問(wèn)題解決應(yīng)該放到評(píng)審會(huì)議之后進(jìn)行。
⑷為每個(gè)要評(píng)審的工作產(chǎn)品建立一個(gè)檢查表。應(yīng)為分析、設(shè)計(jì)、編碼、測(cè)試文檔都建立檢查表。
⑸分配資源和時(shí)間。應(yīng)該將評(píng)審作為軟件工程任務(wù)加以調(diào)度。
⑹評(píng)審以前所做的評(píng)審
6.軟件工程正式的技術(shù)評(píng)審知道原則有哪些
技術(shù)評(píng)審（Technical Review,TR）的目的是盡早地發(fā)現(xiàn)工作成果中的缺陷，并幫助開(kāi)發(fā)人員及時(shí)消除
缺陷，從而有效地提高產(chǎn)品的質(zhì)量。包括有正式技術(shù)評(píng)審和非正式技術(shù)評(píng)審。
正式技術(shù)評(píng)審的原則：
作者答復(fù)評(píng)審員的問(wèn)題，
并與評(píng)審員共同查找缺陷、商討缺陷解決方案。評(píng)審結(jié)束后，作者應(yīng)當(dāng)及時(shí)消除工作成果中的缺陷。
1.要有嚴(yán)格的評(píng)審計(jì)劃，并遵守日程安排。
2.
評(píng)審小組
☆ 評(píng)審主持人應(yīng)當(dāng)具備比較高的技術(shù)水平和比較豐富的評(píng)審經(jīng)驗(yàn)，能夠控制評(píng)審會(huì)議的進(jìn)程。評(píng)審主持人可以是項(xiàng)目?jī)?nèi)的技術(shù)骨干，也可以是項(xiàng)目外的技術(shù)專家。評(píng)審主持人本身是一名評(píng)審員，評(píng)審結(jié)論必須有評(píng)審主持人的簽字才能生效。
☆評(píng)審員主要來(lái)源于項(xiàng)目?jī)?nèi)和項(xiàng)目外的技術(shù)人員，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)要求客戶和質(zhì)量保證人員擔(dān)任評(píng)審員。
工作成果的作者不能擔(dān)任評(píng)審員。
評(píng)審員的人選以及分工都由評(píng)審主持人來(lái)確定。
評(píng)審員應(yīng)當(dāng)根據(jù)“檢查表”認(rèn)真地查找工作成果中的缺陷，并和作者共同商討缺陷解決方案。
☆評(píng)審小組的總?cè)藬?shù)一般在3~7人之間。
記錄員：由評(píng)審主持人指定一位評(píng)審員來(lái)?yè)?dān)任記錄員。記錄員如實(shí)地將評(píng)審過(guò)程記錄在指定的文檔中。
7.軟件測(cè)試方法有哪些
1、按是否查看程序內(nèi)部結(jié)構(gòu)分為：
(1)黑盒測(cè)試（black-box testing）：只關(guān)心輸入和輸出的結(jié)果
(2)白盒測(cè)試（white-box testing）：去研究里面的源代碼和程序結(jié)構(gòu)
2、按是否運(yùn)行程序分為：
(1)靜態(tài)測(cè)試（static testing）：是指不實(shí)際運(yùn)行被測(cè)軟件，而只是靜態(tài)地檢查程序代碼、界面或文檔可能存在的錯(cuò)誤的過(guò)程。
靜態(tài)測(cè)試包括：
對(duì)于代碼測(cè)試，主要是測(cè)試代碼是否符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。
對(duì)于界面測(cè)試，主要測(cè)試軟件的實(shí)際界面與需求中的說(shuō)明是否相符。
對(duì)于文檔測(cè)試，主要測(cè)試用戶手冊(cè)和需求說(shuō)明是否真正符合用戶的實(shí)際需求。
(5)動(dòng)態(tài)測(cè)試（dynamic testing），是指實(shí)際運(yùn)行被測(cè)程序，輸入相應(yīng)的測(cè)試數(shù)據(jù)，檢查輸出結(jié)果和預(yù)期結(jié)果是否相符的過(guò)程
3、按階段劃分：
(1)單元測(cè)試（unit testing），是指對(duì)軟件中的最小可測(cè)試單元進(jìn)行檢查和驗(yàn)證。
樁模塊（stud）是指模擬被測(cè)模塊所調(diào)用的模塊，驅(qū)動(dòng)模塊（driver）是指模擬被測(cè)模塊的上級(jí)模塊，驅(qū)動(dòng)模塊用來(lái)接收測(cè)試數(shù)據(jù)，啟動(dòng)被測(cè)模塊并輸出結(jié)果。
(2)集成測(cè)試（integration testing），是單元測(cè)試的下一階段，是指將通過(guò)測(cè)試的單元模塊組裝成系統(tǒng)或子系統(tǒng)，再進(jìn)行測(cè)試，重點(diǎn)測(cè)試不同模塊的接口部門。
集成測(cè)試就是用來(lái)檢查各個(gè)單元模塊結(jié)合到一起能否協(xié)同配合，正常運(yùn)行。
(3)系統(tǒng)測(cè)試（system testing），指的是將整個(gè)軟件系統(tǒng)看做一個(gè)整體進(jìn)行測(cè)試，包括對(duì)功能、性能，以及軟件所運(yùn)行的軟硬件環(huán)境進(jìn)行測(cè)試。
系統(tǒng)測(cè)試的主要依據(jù)是《系統(tǒng)需求規(guī)格說(shuō)明書》文檔。
(4)驗(yàn)收測(cè)試（acceptance testing），指的是在系統(tǒng)測(cè)試的后期，以用戶測(cè)試為主，或有測(cè)試人員等質(zhì)量保障人員共同參與的測(cè)試，它也是軟件正式交給用戶使用的最后一道工序。
驗(yàn)收測(cè)試又分為a測(cè)試和beta測(cè)試，其中a測(cè)試指的是由用戶、測(cè)試人員、開(kāi)發(fā)人員等共同參與的內(nèi)部測(cè)試，而beta測(cè)試指的是內(nèi)測(cè)后的公測(cè)，即完全交給最終用戶測(cè)試。
4、黑盒測(cè)試分為功能測(cè)試和性能測(cè)試：
1）功能測(cè)試（function testing），是黑盒測(cè)試的一方面，它檢查實(shí)際軟件的功能是否符合用戶的需求。
包括邏輯功能測(cè)試（logic function testing）
界面測(cè)試（UI testing）UI=User Interface
易用性測(cè)試（usability testing）：是指從軟件使用的合理性和方便性等角度對(duì)軟件系統(tǒng)進(jìn)行檢查，來(lái)發(fā)現(xiàn)軟件中不方便用戶使用的地方。
兼容性測(cè)試（compatibility testing）：包括硬件兼容性測(cè)試和軟件兼容性測(cè)試
2）性能測(cè)試（performance testing）
軟件的性能主要有時(shí)間性能和空間性能兩種
時(shí)間性能：主要指軟件的一個(gè)具體事務(wù)的響應(yīng)時(shí)間（respond time）。
空間性能：主要指軟件運(yùn)行時(shí)所消耗的系統(tǒng)資源。
軟件性能測(cè)試分為：
一般性能測(cè)試：指的是讓被測(cè)系統(tǒng)在正常的軟硬件環(huán)境下運(yùn)行，不向其施加任何壓力的性能測(cè)試。
穩(wěn)定性測(cè)試也叫可靠性測(cè)試（reliability testing）：是指連續(xù)運(yùn)行被測(cè)系統(tǒng)檢查系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)的穩(wěn)定程度。
負(fù)載測(cè)試（load testing）：是指讓被測(cè)系統(tǒng)在其能忍受的壓力的極限范圍之內(nèi)連續(xù)運(yùn)行，來(lái)測(cè)試系統(tǒng)的穩(wěn)定性。
壓力測(cè)試（stress testing）：是指持續(xù)不斷的給被測(cè)系統(tǒng)增加壓力，直到將被測(cè)系統(tǒng)壓垮為止，用來(lái)測(cè)試系統(tǒng)所能承受的最大壓力。（Validate the system or software can allowed the biggest stress.）
8.軟件測(cè)試的方法有哪幾種
《全國(guó)計(jì)算機(jī)等級(jí)考試三級(jí)教程軟件測(cè)試》目錄 第1章 軟件測(cè)試的基本概念1.1 軟件質(zhì)量的概念1.1.1 軟件質(zhì)量的定義1.1.2 軟件質(zhì)量的屬性1.1.3 軟件質(zhì)量模型1.1.4 軟件質(zhì)量的度量1.1.5 影響軟件質(zhì)量的主要因素1.2 軟件測(cè)試的概念1.2.1 軟件測(cè)試的定義與目的1.2.2 軟件測(cè)試的原則1.3 軟件的缺陷與錯(cuò)誤1.3.1 軟件缺陷的定義和類型1.3.2 軟件缺陷的級(jí)別1.3.3 軟件缺陷產(chǎn)生的原因1.3.4 軟件缺陷的構(gòu)成第1章 軟件測(cè)試的基本概念1.1 軟件質(zhì)量的概念1.1.1 軟件質(zhì)量的定義1.1.2 軟件質(zhì)量的屬性1.1.3 軟件質(zhì)量模型1.1.4 軟件質(zhì)量的度量1.1.5 影響軟件質(zhì)量的主要因素1.2 軟件測(cè)試的概念1.2.1 軟件測(cè)試的定義與目的1.2.2 軟件測(cè)試的原則1.3 軟件的缺陷與錯(cuò)誤1.3.1 軟件缺陷的定義和類型1.3.2 軟件缺陷的級(jí)別1.3.3 軟件缺陷產(chǎn)生的原因1.3.4 軟件缺陷的構(gòu)成1.3.5 修復(fù)軟件缺陷的代價(jià)1.4 軟件測(cè)試的經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)1.4.1 軟件測(cè)試的心理學(xué)1.4.2 軟件測(cè)試的經(jīng)濟(jì)學(xué)1.5 軟件質(zhì)量保證1.5.1 軟件質(zhì)量保證概要1.5.2 軟件質(zhì)量保證活動(dòng)的實(shí)施1.5.3 軟件的驗(yàn)證與確認(rèn)1.5.4 驗(yàn)證和確認(rèn)任務(wù)分析 本章小結(jié) 第2章 軟件生存周期中測(cè)試的實(shí)施2.1 軟件開(kāi)發(fā)階段2.1.1 軟件生存周期2.1.2 軟件測(cè)試的生存周期模型2.1.3 軟件測(cè)試過(guò)程模型2.1.4 測(cè)試信息流2.2 需求獲取與分析階段的測(cè)試2.2.1 需求評(píng)審的實(shí)施2.2.2 需求規(guī)格說(shuō)明的評(píng)審2.2.3 Wiegers 用例與需求評(píng)審表2.2.4 基于原型的測(cè)試2.2.5 基于需求的測(cè)試覆蓋率評(píng)估2.3 設(shè)計(jì)階段的測(cè)試2.3.1 設(shè)計(jì)的測(cè)試因素2.3.2 設(shè)計(jì)評(píng)審的實(shí)施2.3.3 設(shè)計(jì)規(guī)格說(shuō)明的評(píng)審2.3.4 設(shè)計(jì)元素的覆蓋原則2.4 編程階段的測(cè)試2.4.1 白盒測(cè)試與黑盒測(cè)試2.4.2 源代碼的控制流覆蓋原則2.4.3 源代碼的數(shù)據(jù)流覆蓋原則2.4.4 源代碼的靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)測(cè)試2.5 運(yùn)行和維護(hù)階段的測(cè)試2.6 回歸測(cè)試2.6.1 回歸測(cè)試的概念2.6.2 回歸測(cè)試的類型2.6.3 回歸測(cè)試的時(shí)機(jī)2.6.4 回歸測(cè)試的實(shí)施 本章小結(jié) 第3章 代碼檢查、走查與評(píng)審3.1 桌上檢查3.1.1 桌上檢查的實(shí)施3.1.2 桌上檢查的檢查表3.2 代碼檢查3.2.1 特定的角色和職責(zé)3.2.2 代碼檢查的實(shí)施3.2.3 用于代碼檢查的檢查表3.3 走查3.3.1 特定的角色和職責(zé)3.3.2 走查的實(shí)施3.3.3 走查中的靜態(tài)分析技術(shù)3.4 同行評(píng)審3.4.1 同行評(píng)審的角色和職責(zé)3.4.2 同行評(píng)審的內(nèi)容3.4.3 評(píng)審的方法和技術(shù)3.4.4 評(píng)審工作 本章小結(jié) 第4章 白盒測(cè)試4.1 覆蓋率的概念4.2 邏輯覆蓋4.2.1 語(yǔ)句覆蓋與塊覆蓋4.2.2 判定覆蓋（分支覆蓋）4.2.3 條件覆蓋4.2.4 條件/判定覆蓋4.2.5 條件組合覆蓋4.2.6 路徑覆蓋4.2.7 ESTCA覆蓋4.2.8 LCSAJ覆蓋4.3 路徑測(cè)試4.3.1 分支結(jié)構(gòu)的路徑測(cè)試4.3.2 循環(huán)結(jié)構(gòu)的路徑測(cè)試4.3.3 圈復(fù)雜度與基本路徑測(cè)試4.4 數(shù)據(jù)流測(cè)試4.4.1 定義∕使用測(cè)試的幾個(gè)定義4.4.2 定義∕使用測(cè)試舉例4.4.3 定義∕使用路徑測(cè)試覆蓋指標(biāo)4.5 基于覆蓋的測(cè)試用例選擇4.5.1 覆蓋率的使用4.5.2 使用最少的測(cè)試用例來(lái)達(dá)到覆蓋4.6 程序插樁技術(shù)4.6.1 程序插樁4.6.2 用于測(cè)試覆蓋率的程序插樁4.6.3 用于斷言檢測(cè)的程序插樁4.6.4 用于數(shù)據(jù)流異常檢測(cè)的程序插樁 本章小結(jié) 第5章 黑盒測(cè)試5.1 等價(jià)類測(cè)試5.1.1 等價(jià)類的概念5.1.2 等價(jià)類測(cè)試的原則5.1.3 等價(jià)類方法測(cè)試用例設(shè)計(jì)舉例5.2 邊界值分析5.2.1 邊界值分析的概念5.2.2 選擇測(cè)試用例的原則5.2.3 邊界值方法測(cè)試用例設(shè)計(jì)舉例5.3 基于判定表的測(cè)試5.3.1 判定表的概念5.3.2 基于判定表的測(cè)試用例設(shè)計(jì)舉例5.4 基于因果圖的測(cè)試5.4.1 因果圖的適用范圍5.4.2 用因果圖生成測(cè)試用例5.4.3 因果圖法測(cè)試用例設(shè)計(jì)舉例5.5 基于狀態(tài)圖的測(cè)試5.5.1 狀態(tài)圖5.5.2 利用狀態(tài)轉(zhuǎn)換樹(shù)生成測(cè)試用例5.5.3 利用狀態(tài)轉(zhuǎn)換表生成測(cè)試用例5.6 基于功能圖的測(cè)試5.6.1 功能圖5.6.2 功能圖法設(shè)計(jì)測(cè)試用例舉例5.7 基于用例和場(chǎng)景的測(cè)試5.7.1 基本流和備選流5.7.2 利用用例和場(chǎng)景設(shè)計(jì)測(cè)試用例的實(shí)例5.8 基于有向圖的測(cè)試用例設(shè)計(jì)5.8.1 使用基于有向圖的測(cè)試的場(chǎng)合5.8.2 基于事務(wù)流建模設(shè)計(jì)測(cè)試用例5.8.3 基于控制流建模設(shè)計(jì)測(cè)試用例5.8.4 基于有向圖設(shè)計(jì)測(cè)試用例的過(guò)程5.9 基于正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)法的測(cè)試5.9.1 提取功能說(shuō)明，構(gòu)造因子/ 狀態(tài)表5.9.2 加權(quán)篩選，生成因素分析表5.9.3 利用正交表構(gòu)造測(cè)試數(shù)據(jù)集5.10 其他黑盒測(cè)試用例設(shè)計(jì)技術(shù) 本章小結(jié) 第6章 單元測(cè)試和集成測(cè)試6.1 單元測(cè)試的基本概念6.1.1 單元測(cè)試的定義6.1.2 單元測(cè)試與集成測(cè)試、系統(tǒng)測(cè)試的區(qū)別6.1.3 單元測(cè)試環(huán)境6.2 單元測(cè)試策略6.2.1 自頂向下的單元測(cè)試策略6.2.2 自底向上的單元測(cè)試策略6.2.3 孤立測(cè)試6.2.4 綜合測(cè)試6.3 單元測(cè)試分析6.3.1 模塊接口6.3.2 局部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)6.3.3 獨(dú)立路徑6.3.4 出錯(cuò)處理6.3.5 邊界條件6.4 單元測(cè)試的測(cè)試用例設(shè)計(jì)原則6.4.1 單元測(cè)試的測(cè)試用例設(shè)計(jì)步驟6.4.2 單元測(cè)試中的白盒測(cè)試與黑盒測(cè)試6.5 集成測(cè)試的基本概念6.6 集成測(cè)試策略6.6.1 基于分解的集成策略6.6.2 基于功能的集成6.6.3 基于路徑的集成6.6.4 基于調(diào)用圖的集成6.7 集成測(cè)試分析6.7.1 體系結(jié)構(gòu)分析6.7.2 模塊單元分析6.7.3 接口分析6.7.4 風(fēng)險(xiǎn)分析6.7.5 可測(cè)試性分析6.7.6 集成測(cè)試策略分析6.7.7 常見(jiàn)的集成測(cè)試故障6.8 集成測(cè)試的測(cè)試用例設(shè)計(jì)原則6.8.1 集成測(cè)試的測(cè)試用例設(shè)計(jì)步驟6.8.2 場(chǎng)景測(cè)試 本章小結(jié) 第7章 系統(tǒng)測(cè)試7.1 系統(tǒng)測(cè)試概念7.2 系。
