審計實證研究方法(實證研究的步驟和程序分別是什么)
1.實證研究的步驟和程序分別是什么
實證研究的一般步驟是：（1）進行調查，或案例研究、訪談、實驗；（2）將通過調查，或案例研究、訪談、實驗等途徑獲得的數(shù)據(jù)資料做系統(tǒng)整理和計量分析；（3）概括和歸納計量分析的結果；（4）以邏輯和數(shù)學方法得出研究結論；（5）做出理論上的詮釋，建立理論模型；（6）檢驗研究命題或理論模型，接受或修改甚至推翻原假設。
（一）問卷調查法 圍繞審計理論的某一特定命題，設計科學、合理的問卷，進行問卷調查，根據(jù)收回的有效問卷進行實證分析，這是一種相對簡便易行而又常用的實證法。
采用這種方法，對問卷設計的要求比較高，問卷既要便于接受調查者理解和準確回答，又要能全面、準確地涵蓋所需了解的問題。另外，為了保證問卷調查研究成果的質量，還要盡量提高問卷的回收率和所回收問卷的有效性。
中國注冊會計師協(xié)會1997年就注冊會計師執(zhí)業(yè)環(huán)境、行業(yè)發(fā)展、事務所體制改革、國有企業(yè)審計等四個方面，對整個注冊會計師行業(yè)進行了一次問卷調查，其成果“注冊會計師行業(yè)問卷調查分析報告”刊登于1998年2月21日的《中國財經(jīng)報》上，這次問卷調查，是要以實證方法研究、解決審計理論問題。其精神與有效性，對我國審計理論實證研究的開展，對理論聯(lián)系實際的學術風氣起到了推動作用o （二）案例研究法 每一個重大審計案例的背后，總是隱藏著一些深層次的審計理論問題。
認真研究重大的審計案例，尋找其理論根源，已成為世界各國審計理論界的慣例。案例研究方法正是通過觀察現(xiàn)實世界所發(fā)生的典型審計案例，思考重大審計訴訟案例的判決結果，昭示審計理論滯后于審計實務，還是表明審計實務界對現(xiàn)有審計理論缺乏科學理解，進而根據(jù)研究結果，為審計理論的發(fā)展完善和審計實務的改進提供有益的意見和建議。
例如，李若山編著的《審計安全——國外審計訴訟案例》（1998）取材于美國審計界和英國審計界所發(fā)生的，真實、具體的審計訴訟案例，范圍包括傳統(tǒng)與典型審計案例、非會計報表類審計案例，金融證券行業(yè)審計案例、其他行業(yè)（如工交、商業(yè)、運輸、醫(yī)療）審計案例。編者針對審計訴訟案例的判決情況及涉及的審計過程，認真查找審計人員在具體訴訟案例中是否存在審計程序上的缺陷以及所應承擔的審計責任，思索每一重大審計案例對完善、改進審計理論有何啟示與教訓，堪稱審計理論案例研究的典范。
（三）實驗研究法 實驗研究可以采取實驗室實驗和實地實驗兩種形式。前者是在控制嚴密的實驗環(huán)境中進行的，而后者是用現(xiàn)實世界的真實客體進行的。
具體做法是，分控制組（control group）和處理組（treatment group）進行實驗，根據(jù)實驗結果分析研究命題。采用這一研究方法，一般來說，由于實驗可以重復進行，研究結果容易驗證和復核。
但象審計一類的不屬于自然科學的研究命題，重復實驗的條件很難雷同甚至不變。而且，控制組的選擇要剔除干擾因素，難度比較大，實驗研究的結果也就可能會受到“噪音”的干擾。
scidler在1974年通過實驗調查投資者對包含不同信息的審計報告的看法，在“審計報告的符號與交流（seidlerd在1974年通過實驗調查投資者對包含不同信息的審計報告的看法，在“審計報告的符號與交流”（symbolism and communication in the auditor\\''s report）”一文中提出了著名的“符號論”，所用的研究方法即是實驗研究方法。 （四）專家訪談法 專家訪談法是針對特定命題，對具有相當資歷及代表性的專家進行訪問或組織談話，綜合分析訪談內容后，得出研究結論。
采用這一研究方法，由于專家的意見一般具有權威性、針對性，不同專家的意見往往相互印證或補充，還能提供多種視角和多個層面的觀點和看法，最終結論往往較為權威、可靠。不過，接受訪談的專家發(fā)表的意見難免帶有主觀成分，難于進行數(shù)量化的統(tǒng)計分析，因而利用專家意見不能代替對客觀資料的分析。
中國臺灣的馬秀如博士1996年編著的《公開發(fā)行公司實施內部控制之研究》，即是運用專家訪談法進行審計理論研究的先例。編者在研究目前企業(yè)界的不當內部控制觀念和新頒布的《公開發(fā)行公司建立內部控制與內部稽核實施要點》的缺陷時，以座談會、一對一面談等形式，通過專家了解其所接觸的企業(yè)界人士對內部控制所持的錯誤觀念和上述《實施要點》的不足，然后提出相應的改進建議。
（五）統(tǒng)計分析法 統(tǒng)計分析法要使用大量的數(shù)據(jù)資料和數(shù)理統(tǒng)計模型，進行統(tǒng)計假設檢驗。這種方法的應用，在西方的學術界已蔚然成風，在審計理論研究中已占有舉足輕重的地位，以至出現(xiàn)了這樣一種說法，“沒有數(shù)據(jù)沒有模型就不是真正的研究，或者不是科學的研究?！?/p>
雖然有些言過其實，但統(tǒng)計分析法相對較為科學、客觀這；優(yōu)點卻是顯而易見的。隨著統(tǒng)計知識的普及和實證研究的興起，統(tǒng)計分析法在我國審計理論研究上的應用，已經(jīng)不再局限于最初的描述性統(tǒng)計階段，而是開始趨于采用較為復雜但所得結論更為嚴謹?shù)臄?shù)理方法。
國內較早用統(tǒng)計分析法進行審計理論研究的例子，是李樹華博士的“上市公司97年年度報告審計意見之實證研究——統(tǒng)計特征及信息涵義”。該文探尋我國上市公司1997年年度報告。
2.實證研究方法的實證研究方法
實證研究方法包括觀察法、談話法、測驗法、個案法、實驗法
(1)觀察法：研究者直接觀察他人的行為，并把觀察結果按時間順序系統(tǒng)地記錄下來，這種研究方法就叫觀察法。
（自然觀察與實驗室觀察；參與觀察與非參與觀察）
(2)談話法：是研究者通過與對象面對面的交談，在口頭信息溝通的過程中了解對象心理狀態(tài)的方法。
（分為有組織與無組織談話兩種。須注意：一是目標明確。二是講究方式。三是注意利用“居家優(yōu)勢”。四是盡量做到言簡意賅。）
(3)測驗法：是指通過各種標準化的心理測量量表對被試者進行測驗，以評定和了解被試者心理特點的方法。
（問卷測試，操作測驗和投射測驗）
(4)個案法：對某一個體、群體或組織在較長時間里連續(xù)進行調查、了解、收集全面的資料，從而研究其心理發(fā)展變化的全過程，這種方法稱為個案法（個案研究）。
(5)實驗法：研究者在嚴密控制的環(huán)境條件下有目的地給被試者一定的刺激以引發(fā)其某種心理反應，并加以研究的方法稱為實驗法。（實驗室實驗和現(xiàn)場實驗兩種）
3.審計的方法有哪些
審計的一般方法，按照審計工作的順序和會計業(yè)務處理程序的關系，有順查法和逆查法之分。
（一）順查法。又bai叫正查法，它是按照會計業(yè)務處理程序進行分類審查的一du種方法，即按照所有原始憑證的發(fā)生時間順序進行檢查，逐一核對。
（二）逆查法。又叫倒查法，它是按照會計業(yè)務處理的相反程序既在檢查過程中逆著記賬程序進行檢查的方法。
審計方法按照審查zhi經(jīng)濟業(yè)務資料的規(guī)模大小和收集審計證據(jù)的范圍的大小不同，又有詳查法和抽樣法之分。（一）詳查法。
又稱詳細審計，是指被審計單位一定時期內的全部會計資料（包括憑證、賬簿和報表）進行詳細的審核檢查，以判斷評dao價被審單位經(jīng)濟活動的合法性、真實性和效益性的一種審計方法。（二）抽樣法。
又稱抽樣審計，是指從被審計單位一定內時期內的會計資料（包括憑證、賬簿和報表）按照一定的方法抽出其中的一部分進行審查，借以推斷總體有無錯誤和舞弊的一種方法，進而判斷評價被審單位經(jīng)濟活動的容合法性、真實性的效益性的一種審計方法。
4.什么是實證研究方法
實證研究（empiricalresearch）是通過觀察獲取經(jīng)驗，再將經(jīng)驗歸納為理論。
與之對應的另一種研究方法是規(guī)范研究（normativeresearch），規(guī)范研究從某些假設出發(fā)，通過邏輯演繹得到理論。兩者的主要區(qū)別是：規(guī)范研究采用的是演繹法（deduction），側重邏輯而脫離現(xiàn)實，往往用來提出純理論。
實證研究采用歸納法（induction），側重經(jīng)驗貼近現(xiàn)實，用來驗證已有理論或由觀察總結新理論。舉個例子，A由已知的幾條幾何公理為基礎進行邏輯推演得到了勾股定理。
B則四處考察，收集沿途所見直角三角形三邊長度數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)所有直角三角形直角邊平方的和都等于斜邊的平方，于是歸納得到勾股定理。兩者的結論是一樣的，只不過A靠的是理性，B靠的是經(jīng)驗。
5.審計方法包括哪些
審計是指由專設機關依照法律對國家各級政府及金融機構、企業(yè)事業(yè)組織的重大項目和財務收支進行事前和事后的審查的獨立性經(jīng)濟監(jiān)督活動。
審計員的工作內容：
1、審查企業(yè)各項財務制度的落實情況，協(xié)助審計主管擬訂審計計劃或方案 2、負責完成資產(chǎn)、負債、收入、成本、費用、利潤等單項業(yè)務的審計工作
3、按照審計程序和審計方案，獲得充分的審計證據(jù)，支持審計發(fā)現(xiàn)和審計建議，為企業(yè)運營提供增長服務 4、審查財務收支項目、費用開支與報銷等工作 5、審查發(fā)票、憑證、賬冊、報表的真實性以及其填制是否符合企業(yè)財務制度的要求
6、檢查、復核審計證據(jù)，做出單項審計評價意見
7、針對所有涉及的審計事項，編寫內部審計報告，提出處理意見和建議
8、進行企業(yè)保密工作，按規(guī)定使用所獲取的財務資料 急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生雇主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程
6.會計類論文的實證研究方法有哪些
一、實證會計研究的方法實證會計研究所采用的方法是實證法。
實證法是解釋和預測客觀現(xiàn)象的方法，它要以確實的證據(jù)，反映或檢驗客觀存在的現(xiàn)象，其哲學基礎是證偽主義。證偽主義的創(chuàng)立者是英國著名的科學哲學家卡爾·波普爾。
波普爾的科學方法論的核心是反歸納原理，以及建立在反歸納原理基礎上的經(jīng)驗證偽原則。 波普爾認為，過去的多次重復既不能證明未來的必然重復，也不能保證未來的可能重復，因此歸納推理既不可能得出必然知識，也不可能得出或然知識。
波普爾的證偽原則是以"邏輯不對稱。原則為基礎的，即用數(shù)量極大的個別不能證實一般，而用數(shù)量極少的個別卻能證偽一般。
波普爾認為科學知識或理論是不能用經(jīng)驗來"證實"的，只能"證偽"；一個"證實"『能證實一個經(jīng)驗事實，而一個"證偽"卻能證偽整個理論。由于證偽主義徹底否定了歸納法，故實證方法論的推理方法只能是演繹法，并且主要是假說演繹法。
假說演繹法的前提不是公理而是假說，是以假說為出發(fā)點進行邏輯推導，從而得出一系列個別結論的方法。 假說演繹法的基本特點是，由于演繹推理的結論沒有超出其前提范圍，前提和結論之間是一種必然的關系，屬于必真推理的范疇，盯假說為真，則結論亦真。
在假說演繹法下，證偽的具體對象是根據(jù)假說進行邏輯推理所得出的預測結論，而非假說本身。一般認為，實證法包括下述方法：問卷調查、訪談調查、利用現(xiàn)有資料（如報刊、官方統(tǒng)計資料和數(shù)據(jù)庫等）、資本市場研究、預測能力、比率分析、實驗室研究、建立模型、模擬法、小組討論和實地試驗等。
在假說檢驗過程中，又要涉及到許多數(shù)理統(tǒng)計方法。二、實證會計研究的過程實證研究方法主要采用假說演繹法。
假說演繹法的過程可描述為：提出假說（猜想），然后進行邏輯推理，導出具體需要或關心的結論，最后進行實證檢驗，予以證實或證偽；若被證實則暫時接受結論，若證偽再進行新一輪的演繹過程。 實證會計研究的過程具體來說可分為以下幾個步驟：1、確立研究課題。
會計中存在大量可作實證研究的課題，如公司財務信息披露受何因素影響，公司為何采用某一信息披露策略，公司信息披露策略的選擇和變更對股票價格的影響及對管理人員、投資者、信貸者和職員的影響，選擇和變更會計方法的制約因素，會計方法的選擇和變更對企業(yè)、企業(yè)股票價格、投資者和管理人員的影響，會計準則制定過程中的社會、經(jīng)濟和政治矛盾及其產(chǎn)生的原因，不同會計信息使用者信息需求的差別等等。 選擇和確定實證會計研究課題，通常需考慮以下幾個方面：①課題是否對政府、會計準則制定者、公司決策和管理者、信貸者及投資者有政策意義；②課題是否對其他會計研究人員有意義，即是否具有學術價值；③是否有合適的理論來指導實證研究；④該項研究所需證據(jù)是否能取得；⑤是否有適當?shù)臄?shù)量方法來分析數(shù)據(jù)和測試假設。
2、進行文獻評述。研究者應根據(jù)所研究的課題尋找相關的基本理論，并對已有的相關文獻與研究成果進行檢索和評述。
通過這一主要環(huán)節(jié)，了解有關問題的研究狀況和發(fā)展，如所涉及的理論、所使用的研究方法和技術、研究結果、研究特點和缺陷、進一步開展研究的可能性等等。 從提出理論假設。
實證會計研究中，直接對理論加以實證是困難的，因此一般的做法是根據(jù)理論作出合乎邏輯的預測，然后對它們加以檢驗，這種預測就是假設。如經(jīng)濟學中的代理理論認為，委托人和代理人均是理性的最大利益追求者，因此，代理人會將其自身利益置于委托人利益之前。
據(jù)此，我們可就企業(yè)會計方法選擇和信息披露作如下假設：第一、公司管理人員選擇有利于本身利益的會計方法；第二、公司管理人員不披露或者有意粉飾于己不利的財務信息。提出假設需注意如下凡點：①假設中的概念必須清晰明了；②假設應保持一種中立態(tài)度；③假設應明確表明它預測的是什么；④假設的提出要考慮到相應的驗證技術；⑤假設應能與一種現(xiàn)有理論相聯(lián)系。
4、搜集數(shù)據(jù)資料。假設提出以后，研究者就應考慮如何搜集數(shù)據(jù)資料。
收集數(shù)據(jù)資料前，需將假設具體化，使之具有可操作性，即：①對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變量；②確定變量的計量方法；③檢查計量法的可靠性和有效性。由于實證會計研究要求通過數(shù)據(jù)資料來驗證假設是否成立，因此應盡可能采用科學的方法，從被研究對象的總體中采集數(shù)量足夠的、有代表性的數(shù)據(jù)資料。
數(shù)據(jù)資料采集的方法有：問卷調查、訪談調查、利用現(xiàn)有資料、實驗模擬、建立模型等。5、檢驗理論假設。
假設檢驗，最能體現(xiàn)實證會計研究的特色。一般是在提出需要驗證的假設（動機假設）的同時，再從反面提出一個虛假設。
假設檢驗存在著兩類錯誤：第一類是棄真錯誤，即虛假設為真卻被拒絕的錯誤；第二類是取偽錯誤，即虛假設為假卻被接受的錯誤。 一般而言，研究者在進行測試前，要確立需承擔多大風險來聲明動機假設的真?zhèn)魏途芙^虛假設，亦即需確立一個顯著性水平。
通常人們取其值為0。05或0。
01，即有95%或99%的把握確信動機假設為真。如果檢驗結果表明經(jīng)驗事實并未證偽虛假設，。
7.審計的技術方法有哪幾種
《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據(jù)》，將審計技術方法定義和規(guī)定為以下八個方面。
（一）檢查記錄或文件。
檢查記錄或文件是指注冊會計師對被審計單位內部或外部生成的，以紙質、電子或其他介質形式存在的記錄或文件進行審查。
檢查記錄或文件包括注冊會計師對會計記錄和其他書面文件可靠程度的審閱與復核。審閱是為了發(fā)現(xiàn)有無不正?，F(xiàn)象而批判性地閱讀書面資料的審計技術，其目的在于確認書面文件是否真實、合法；復核是確認各種書面文件之間鉤稽關系的審計技術，通過書面文件之間的對照檢查，確認雙方對交易或事項的記錄是否一致、計算是否正確。
（二）檢查有形資產(chǎn)。
檢查有形資產(chǎn)是指注冊會計師對資產(chǎn)實物進行審查。運用這種方法的目的在于確定被審計單位實物形態(tài)的資產(chǎn)是否真實存在并且與賬面數(shù)量相符，查明有無短缺、毀損及其他舞弊行為。它主要適用于存貨和現(xiàn)金的檢查，也適用于有價證券、應收票據(jù)和固定資產(chǎn)等。監(jiān)盤是其常用的操作技術。
（三）觀察。
觀察是指注冊會計師察看相關人員正在從事的活動或執(zhí)行的程序。注冊會計師按照審計具體目標的要求，前往被審計單位的工作現(xiàn)場，察看業(yè)務活動的方法、程序及實施情況，以掌握整個業(yè)務活動或執(zhí)行程序的實際情況，獲取審計證據(jù)。
（四）詢問。
詢問是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息，并對答復進行評價的過程。
（五）函證。
函證是指注冊會計師為了獲取影響財務報表或相關披露認定的項目的信息，通過直接來自第三方對有關信息和現(xiàn)存狀況的聲明，獲取和評價審計證據(jù)的過程。實施函證的目的是證實影響財務報表或相關披露認定的賬戶余額或其他信息，從外部獨立來源來獲取強有力的審計證據(jù)。
（六）重新計算。
重新計算是指注冊會計師以人工方式或使用計算機輔助審計技術，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算準確性進行核對。注冊會計師往往需要對文件或記錄中的數(shù)字大量地實施重新計算，以驗證其是否正確，獲取必要的審計證據(jù)。
（七）重新執(zhí)行。
重新執(zhí)行是指注冊會計師以人工方式或使用計算機輔助審計技術，重新獨立執(zhí)行作為被審計單位內部控制組成部分的程序或控制。實施重新執(zhí)行可以驗證被審計單位內部控制的有效性，獲取內部控制是否有效的審計證據(jù)。
（八）分析程序。
分析程序是指注冊會計師通過研究不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內在關系，對財務信息作出評價。分析程序還包括調查識別出的、與其他相關信息不一致或與預期數(shù)據(jù)嚴重偏離的波動和關系
8.實證會計研究的基本程序有哪些
一、實證會計研究的方法 實證會計研究所采用的方法是實證法。
實證法是解釋和預測客觀現(xiàn)象的方法，它要以確實的證據(jù)，反映或檢驗客觀存在的現(xiàn)象，其哲學基礎是證偽主義。 證偽主義的創(chuàng)立者是英國著名的科學哲學家卡爾·波普爾。
波普爾的科學方法論的核心是反歸納原理，以及建立在反歸納原理基礎上的經(jīng)驗證偽原則。波普爾認為，過去的多次重復既不能證明未來的必然重復，也不能保證未來的可能重復，因此歸納推理既不可能得出必然知識，也不可能得出或然知識。
波普爾的證偽原則是以"邏輯不對稱。原則為基礎的，即用數(shù)量極大的個別不能證實一般，而用數(shù)量極少的個別卻能證偽一般。
波普爾認為科學知識或理論是不能用經(jīng)驗來"證實"的，只能"證偽"；一個"證實"『能證實一個經(jīng)驗事實，而一個"證偽"卻能證偽整個理論。由于證偽主義徹底否定了歸納法，故實證方法論的推理方法只能是演繹法，并且主要是假說演繹法。
假說演繹法的前提不是公理而是假說，是以假說為出發(fā)點進行邏輯推導，從而得出一系列個別結論的方法。假說演繹法的基本特點是，由于演繹推理的結論沒有超出其前提范圍，前提和結論之間是一種必然的關系，屬于必真推理的范疇，盯假說為真，則結論亦真。
在假說演繹法下，證偽的具體對象是根據(jù)假說進行邏輯推理所得出的預測結論，而非假說本身。 一般認為，實證法包括下述方法：問卷調查、訪談調查、利用現(xiàn)有資料（如報刊、官方統(tǒng)計資料和數(shù)據(jù)庫等）、資本市場研究、預測能力、比率分析、實驗室研究、建立模型、模擬法、小組討論和實地試驗等。
在假說檢驗過程中，又要涉及到許多數(shù)理統(tǒng)計方法。 二、實證會計研究的過程 實證研究方法主要采用假說演繹法。
假說演繹法的過程可描述為：提出假說（猜想），然后進行邏輯推理，導出具體需要或關心的結論，最后進行實證檢驗，予以證實或證偽；若被證實則暫時接受結論，若證偽再進行新一輪的演繹過程。實證會計研究的過程具體來說可分為以下幾個步驟： 1、確立研究課題。
會計中存在大量可作實證研究的課題，如公司財務信息披露受何因素影響，公司為何采用某一信息披露策略，公司信息披露策略的選擇和變更對股票價格的影響及對管理人員、投資者、信貸者和職員的影響，選擇和變更會計方法的制約因素，會計方法的選擇和變更對企業(yè)、企業(yè)股票價格、投資者和管理人員的影響，會計準則制定過程中的社會、經(jīng)濟和政治矛盾及其產(chǎn)生的原因，不同會計信息使用者信息需求的差別等等。 選擇和確定實證會計研究課題，通常需考慮以下幾個方面：①課題是否對政府、會計準則制定者、公司決策和管理者、信貸者及投資者有政策意義；②課題是否對其他會計研究人員有意義，即是否具有學術價值；③是否有合適的理論來指導實證研究；④該項研究所需證據(jù)是否能取得；⑤是否有適當?shù)臄?shù)量方法來分析數(shù)據(jù)和測試假設。
2、進行文獻評述。研究者應根據(jù)所研究的課題尋找相關的基本理論，并對已有的相關文獻與研究成果進行檢索和評述。
通過這一主要環(huán)節(jié)，了解有關問題的研究狀況和發(fā)展，如所涉及的理論、所使用的研究方法和技術、研究結果、研究特點和缺陷、進一步開展研究的可能性等等。 從提出理論假設。
實證會計研究中，直接對理論加以實證是困難的，因此一般的做法是根據(jù)理論作出合乎邏輯的預測，然后對它們加以檢驗，這種預測就是假設。如經(jīng)濟學中的代理理論認為，委托人和代理人均是理性的最大利益追求者，因此，代理人會將其自身利益置于委托人利益之前。
據(jù)此，我們可就企業(yè)會計方法選擇和信息披露作如下假設：第一、公司管理人員選擇有利于本身利益的會計方法；第二、公司管理人員不披露或者有意粉飾于己不利的財務信息。 提出假設需注意如下凡點：①假設中的概念必須清晰明了；②假設應保持一種中立態(tài)度；③假設應明確表明它預測的是什么；④假設的提出要考慮到相應的驗證技術；⑤假設應能與一種現(xiàn)有理論相聯(lián)系。
4、搜集數(shù)據(jù)資料。假設提出以后，研究者就應考慮如何搜集數(shù)據(jù)資料。
收集數(shù)據(jù)資料前，需將假設具體化，使之具有可操作性，即：①對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變量；②確定變量的計量方法；③檢查計量法的可靠性和有效性。由于實證會計研究要求通過數(shù)據(jù)資料來驗證假設是否成立，因此應盡可能采用科學的方法，從被研究對象的總體中采集數(shù)量足夠的、有代表性的數(shù)據(jù)資料。
數(shù)據(jù)資料采集的方法有：問卷調查、訪談調查、利用現(xiàn)有資料、實驗模擬、建立模型等。 5、檢驗理論假設。
假設檢驗，最能體現(xiàn)實證會計研究的特色。一般是在提出需要驗證的假設（動機假設）的同時，再從反面提出一個虛假設。
假設檢驗存在著兩類錯誤：第一類是棄真錯誤，即虛假設為真卻被拒絕的錯誤；第二類是取偽錯誤，即虛假設為假卻被接受的錯誤。一般而言，研究者在進行測試前，要確立需承擔多大風險來聲明動機假設的真?zhèn)魏途芙^虛假設，亦即需確立一個顯著性水平。
通常人們取其值為0.05或0.01，即有95%或99%的把握確信動機假設為真。如果檢驗結果表明經(jīng)驗事實并未證偽虛假設，則意。
9.科學實證方法的五個步驟分別是什么
科學實證方法的五個步驟分別是：第一步：確定研究選題。
第二步：理論推導并提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來要做的事情就是通過理論推導來說明選題的合理性。
第三步：數(shù)據(jù)收集與實證研究設計。提出研究假設之后，要圍繞研究假設收集數(shù)據(jù)。
收集數(shù)據(jù)有兩層含義：一是收集的數(shù)據(jù)要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數(shù)據(jù)；二是數(shù)據(jù)要完整、合理、力求準確。第四步：實證檢驗分析。
第五步：提出研究結論。當研究者對實證檢驗結果做了詳盡分析之后，應當提出明確的研究結論。
研究者可以從以下三個方面提出結論：一是本研究對該領域的理論有什么邊際貢獻，可能修正了既有理論，也可能推進了既有理論的發(fā)展；二是本研究對解決社會實際問題有什么價值；三是本研究在理論和方法上有哪些不足，未來可能繼續(xù)研究的內容有哪些。
