《示三子》原文及翻譯賞析
《示三子》原文及翻譯賞析
《示三子》原文及翻譯賞析1
示三子
去遠即相忘，歸近不可忍。
兒女已在眼，眉目略不省。
喜極不得語(yǔ)，淚盡方一唒。
了知不是夢(mèng)，忽忽心未穩。
古詩(shī)簡(jiǎn)介
《示三子》由宋代詩(shī)人陳師道所創(chuàng )作。元祐二年（1087年）詩(shī)人將分別四年的妻兒們接回到身邊，得以重新團聚，詩(shī)人于是寫(xiě)下了這首真摯感人的詩(shī)篇。開(kāi)頭兩句追敘見(jiàn)面之前約心情，出語(yǔ)自然，毫不作態(tài)。中間四句從見(jiàn)面時(shí)的印象寫(xiě)到由于激動(dòng)而引起的悲喜交集之情，既細膩，又曲折。這首詩(shī)純是寫(xiě)情，凝練精到，表現了骨肉至情，全詩(shī)語(yǔ)淺情深，耐人回味，是他詩(shī)中上乘之作。
翻譯/譯文
你們走遠了，我倒也不再惦念；及至歸期接近，反而難、以忍耐。兒女們已站在眼前，你們的容貌我已認不出來(lái)。歡喜到了極點(diǎn)，不知說(shuō)什么好。收淚一笑，包含著(zhù)多少悲哀。明知這不是在夢(mèng)中，可我的心仍在搖擺不踏實(shí)。
注釋
①外家：外公家。
②去遠：離去很遠。神宗元豐七年（1084），陳師道因家貧而將妻子兒女送往在四川做官的岳丈處寄養。
③歸近：歸期臨近。不可忍：難以忍耐，形容與子女見(jiàn)面的急切心情。
④略：全，都。省（xing）：識，記得。
⑤哂（shěn）：微笑。
⑥了知：確實(shí)知道。
⑦忽忽：恍惚不定貌。心未穩：心里不踏實(shí)。
創(chuàng )作背景
元豐七年（1084年），陳師道的岳父郭概提點(diǎn)成都府路刑獄，因為師道家貧，妻子與三個(gè)兒子及一個(gè)女兒只得隨郭概西行，而陳師道因母親年老不得同去，于是忍受了與妻子兒女離別的悲痛。將近四年以后，即1087年（元祐二年），陳師道因蘇軾、孫覺(jué)等人之薦，充任徐州州學(xué)教授，才將妻兒接回到徐州。紀錄這一場(chǎng)生離死別，他寫(xiě)下了不少情意誠篤、感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送內》、《別三子》、《寄外舅郭大夫》等，這首《示三子》即是作于妻兒們剛回來(lái)之時(shí)，也是非常杰出的一首。
賞析/鑒賞
這首詩(shī)描述的主要是詩(shī)人思親、見(jiàn)親的全程心靈感受，言語(yǔ)易懂，感人至深。
首二句說(shuō)妻兒們去遠了，相見(jiàn)無(wú)期，也就不那么惦記了；而當歸期將近，會(huì )面有望，則反而控制不住自己的感情。“去遠”句固然是記錄了詩(shī)人的實(shí)情，然而也深刻地表現了他無(wú)可奈何的失望和悲傷，詩(shī)人決非真的忘情于妻兒，而是陷于一種極度的絕望之中。“歸近”一句正說(shuō)明了他對親人不可抑捺的情愫。
“兒女”二句寫(xiě)初見(jiàn)面的情形。因離別四年，兒女面目已不可辨認。陳師道的《送外舅郭大夫概西川提刑》中說(shuō)：“何者最可憐，兒生未知父。”可見(jiàn)別時(shí)兒女尚幼，故至此有“眉目略不省”的`說(shuō)法，表明了離別時(shí)間的長(cháng)久，并寓有親生骨肉幾成陌路的感喟。
“喜極”二句是見(jiàn)面之后復雜心情的表現。久別重逢，驚喜之余，千言萬(wàn)語(yǔ)不知從何說(shuō)起，只是相顧無(wú)言，淚灑千行，然后破涕為笑，慶幸終于見(jiàn)面。此十字中，將久別相逢的感情寫(xiě)得淋漓盡致，詩(shī)人抓住了悲喜苦樂(lè )的矛盾心理在一瞬間的變幻，將復雜的內心世界展現出來(lái)。
“了知”二句更深一層作結，說(shuō)雖然明知不是在夢(mèng)中相見(jiàn)，但猶恐眼前的會(huì )面只是夢(mèng)境，心中仍然恍恍惚惚，不能安定。這種心理的描繪，寫(xiě)得入木三分。由此可以推知：在與親人分離的四年中，詩(shī)人多少次夢(mèng)見(jiàn)親人，然而卻是一場(chǎng)空歡喜，反增添了無(wú)限的愁思和悲苦，正因為失望太多，幻滅太多，所以當真的會(huì )面時(shí)，反而產(chǎn)生了懷疑，唯恐仍是夢(mèng)中之事，深沉的思念之情便在此中曲折表現了出來(lái)。這兩句源于杜甫《羌村》組詩(shī)中寫(xiě)回家初見(jiàn)親人的驚喜和疑慮：“夜闌更秉燭，相對如夢(mèng)寐。”意謂久別重逢，如相見(jiàn)于夢(mèng)中，后來(lái)司空曙《云陽(yáng)館與韓紳宿別》中“乍見(jiàn)翻疑夢(mèng)，相悲各問(wèn)年”，即用杜甫詩(shī)意；而陳師道此二句是翻用杜甫詩(shī)的句子，與晏幾道《鷓鴣天》中所說(shuō)的“今宵剩把銀釭照，猶恐相逢是夢(mèng)中”，意境略同，可見(jiàn)陳師道取前人詩(shī)意能點(diǎn)化出新意。
此詩(shī)通篇造語(yǔ)質(zhì)樸渾厚，無(wú)矯飾造作之氣，讀來(lái)惻惻感人，其原因主要在于詩(shī)人感情的真摯，語(yǔ)語(yǔ)皆從肺腑中流出，所謂至情無(wú)文，即是藝術(shù)上一種極高的境界。此類(lèi)渾樸的作品得力于陳師道向古樂(lè )府和杜甫詩(shī)的學(xué)習，然而他并不在字句上摹仿前人，而在格調立意上倩鑒前人，故張表臣在《珊瑚鉤詩(shī)話(huà)》中引陳師道的話(huà)說(shuō)：“今人愛(ài)杜甫詩(shī)，一句之內，至竊取數字以仿像之，非善學(xué)者。學(xué)詩(shī)之要，在乎立格、命意、用字而已。”這在他自己的作品中已有充分的表現。陳師道論詩(shī)標舉“寧拙毋巧，寧樸毋華”（《后山詩(shī)話(huà)》），即是他形成這種創(chuàng )作風(fēng)貌的理論基礎。但此類(lèi)作品在他的集子中也并不很多，故尤為珍貴。
陳師道論詩(shī)，提倡“寧拙無(wú)巧，寧樸無(wú)華。”（《后山詩(shī)話(huà)》）此詩(shī)就是樸拙無(wú)華而感人肺腑的好詩(shī)。說(shuō)它樸拙，因為全詩(shī)沒(méi)有典故，沒(méi)有藻飾，章法平直，句法簡(jiǎn)潔，并不追求文外曲致。說(shuō)它感人，是因為字里行間洋溢著(zhù)至性至情，深摯敦厚，絕無(wú)造作虛飾。然而此詩(shī)雖不煉句而煉意：首聯(lián)寫(xiě)久別重逢之情極為生動(dòng)，尾聯(lián)則活畫(huà)出疑信參半之心態(tài)。用極簡(jiǎn)潔的詩(shī)句刻畫(huà)出復雜深微的感情，所以耐人回味。
陳師道做詩(shī)追求古樸，講究錘煉，自稱(chēng)“此生精力盡于詩(shī)”，黃庭堅《病起荊江亭即事》也有“閉門(mén)覓句陳無(wú)己”句，因此，他的詩(shī)往往枯澀生硬。這首詩(shī)純是寫(xiě)情，凝練精到，表現了骨肉至情，是他詩(shī)中上乘之作。
《示三子》原文及翻譯賞析2
示三子
朝代：宋代
作者：陳師道
原文：
去遠即相忘，歸近不可忍。
兒女已在眼，眉目略不省。
喜極不得語(yǔ)，淚盡方一唒。
了知不是夢(mèng)，忽忽心未穩。
譯文及注釋?zhuān)?/strong>
作者：佚名
譯文
你們走遠了，我倒也不再惦念；及至歸期接近，反而難、以忍耐。
兒女們已站在眼前，你們的容貌我已認不出來(lái)。
歡喜到了極點(diǎn)，不知說(shuō)什么好。收淚一笑，包含著(zhù)多少悲哀。
明知這不是在夢(mèng)中，可我的心仍在搖擺不踏實(shí)。
注釋
①外家：外公家。
②去遠：離去很遠。神宗元豐七年（1084），陳師道因家貧而將妻子兒女送往在四川做官的岳丈處寄養。
③歸近：歸期臨近。不可忍：難以忍耐，形容與子女見(jiàn)面的急切心情。
④略：全，都。省（xing）：識，記得。
⑤哂（shěn）：微笑。
⑥了知：確實(shí)知道。
⑦忽忽：恍惚不定貌。心未穩：心里不踏實(shí)。
參考資料：
1、
陶文鵬主編 ．宋詩(shī)精華 ：廣西師范大學(xué)出版社 ，1996 ：367-368 ．
賞析：
作者：佚名
1084年（元豐七年），陳師道的岳父郭概提點(diǎn)成都府路刑獄，因為師道家貧，妻子與三個(gè)兒子及一個(gè)女兒只得隨郭概西行，而陳師道因母親年老不得同去，于是忍受了與妻子兒女離別的悲痛。將近四年以后，即1087年（元祐二年），陳師道因蘇軾、孫覺(jué)等人之薦，充任徐州州學(xué)教授，才將妻兒接回到徐州。紀錄這一場(chǎng)生離死別，他寫(xiě)下了不少情意誠篤、感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送內》、《別三子》、《寄外舅郭大夫》等，這首《示三子》即是作于妻兒們剛回來(lái)之時(shí)，也是非常杰出的一首，這首詩(shī)描述的主要是詩(shī)人思親、見(jiàn)親的全程心靈感受，言語(yǔ)易懂，感人至深。
首二句說(shuō)妻兒們去遠了，相見(jiàn)無(wú)期，也就不那么惦記了；而當歸期將近，會(huì )面有望，則反而控制不住自己的感情。“去遠”句固然是記錄了詩(shī)人的實(shí)情，然而也深刻地表現了他無(wú)可奈何的失望和悲傷，詩(shī)人決非真的忘情于妻兒，而是陷于一種極度的絕望之中。“歸近”一句正說(shuō)明了他對親人不可抑捺的情愫。
“兒女”二句寫(xiě)初見(jiàn)面的情形。因離別四年，兒女面目已不可辨認。陳師道的《送外舅郭大夫概西川提刑》中說(shuō)：“何者最可憐，兒生未知父。”可見(jiàn)別時(shí)兒女尚幼，故至此有“眉目略不省”的說(shuō)法，表明了離別時(shí)間的長(cháng)久，并寓有親生骨肉幾成陌路的感喟。
“喜極”二句是見(jiàn)面之后復雜心情的表現。久別重逢，驚喜之余，千言萬(wàn)語(yǔ)不知從何說(shuō)起，只是相顧無(wú)言，淚灑千行，然后破涕為笑，慶幸終于見(jiàn)面。此十字中，將久別相逢的感情寫(xiě)得淋漓盡致，詩(shī)人抓住了悲喜苦樂(lè )的矛盾心理在一瞬間的變幻，將復雜的內心世界展現出來(lái)。
“了知”二句更深一層作結，說(shuō)雖然明知不是在夢(mèng)中相見(jiàn)，但猶恐眼前的會(huì )面只是夢(mèng)境，心中仍然恍恍惚惚，不能安定。這種心理的描繪，寫(xiě)得入木三分。由此可以推知：在與親人分離的四年中，詩(shī)人多少次夢(mèng)見(jiàn)親人，然而卻是一場(chǎng)空歡喜，反增添了無(wú)限的愁思和悲苦，正因為失望太多，幻滅太多，所以當真的會(huì )面時(shí)，反而產(chǎn)生了懷疑，唯恐仍是夢(mèng)中之事，深沉的思念之情便在此中曲折表現了出來(lái)。這兩句源于杜甫《羌村》組詩(shī)中寫(xiě)回家初見(jiàn)親人的驚喜和疑慮：“夜闌更秉燭，相對如夢(mèng)寐。”意謂久別重逢，如相見(jiàn)于夢(mèng)中，后來(lái)司空曙《云陽(yáng)館與韓紳宿別》中“乍見(jiàn)翻疑夢(mèng)，相悲各問(wèn)年”，即用杜甫詩(shī)意；而陳師道此二句是翻用杜甫詩(shī)的句子，與晏幾道《鷓鴣天》中所說(shuō)的“今宵剩把銀釭照，猶恐相逢是夢(mèng)中”，意境略同，可見(jiàn)陳師道取前人詩(shī)意能點(diǎn)化出新意。
此詩(shī)通篇造語(yǔ)質(zhì)樸渾厚，無(wú)矯飾造作之氣，讀來(lái)惻惻感人，其原因主要在于詩(shī)人感情的真摯，語(yǔ)語(yǔ)皆從肺腑中流出，所謂至情無(wú)文，即是藝術(shù)上一種極高的境界。此類(lèi)渾樸的作品得力于陳師道向古樂(lè )府和杜甫詩(shī)的學(xué)習，然而他并不在字句上摹仿前人，而在格調立意上倩鑒前人，故張表臣在《珊瑚鉤詩(shī)話(huà)》中引陳師道的話(huà)說(shuō)：“今人愛(ài)杜甫詩(shī)，一句之內，至竊取數字以仿像之，非善學(xué)者。學(xué)詩(shī)之要，在乎立格、命意、用字而已。”這在他自己的作品中已有充分的表現。陳師道論詩(shī)標舉“寧拙毋巧，寧樸毋華”（《后山詩(shī)話(huà)》），即是他形成這種創(chuàng )作風(fēng)貌的理論基礎。但此類(lèi)作品在他的集子中也并不很多，故尤為珍貴。
