我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?的讀后感大全
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》是一本由[美] 杰弗里·斯蒂伯著(zhù)作，中信出版社出版的平裝圖書(shū)，本書(shū)定價(jià)：29.00元，頁(yè)數：179，特精心從網(wǎng)絡(luò )上整理的一些讀者的讀后感，希望對大家能有幫助。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》精選點(diǎn)評：
●一篇文章注水呢就會(huì )是這樣子的呈現方式，但是確實(shí)說(shuō)明了一點(diǎn)，腦科學(xué)與認知學(xué)對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響是不可忽略的。
●沒(méi)什么東西
●沒(méi)啥意思
●有一些有意思的觀(guān)點(diǎn)，但實(shí)在不理解書(shū)名為什么叫這個(gè)。
●大腦之門(mén)。
●【互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)大腦。這并不是說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)像一個(gè)大腦。】的觀(guān)點(diǎn)很有意思。
●腦即互聯(lián)網(wǎng)；語(yǔ)義網(wǎng)；不知不覺(jué)地改變了我的世界觀(guān)，有機會(huì )得再讀
●2015 01 22
●互聯(lián)網(wǎng)和腦科學(xué)。。。 大智慧融于機智幽默之中。。。原來(lái)腦科學(xué)有助于“占卜”未來(lái)啊啊啊，哈哈
●將原著(zhù)翻譯為這樣一個(gè)又臭又長(cháng)的名字，確實(shí)是糟糕。至于內容，既然作者是丹尼特的學(xué)生，總還是有些新意的。“互聯(lián)網(wǎng)就是大腦”這樣一個(gè)論斷，對于反科技的人，足夠沖擊。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(一)：備個(gè)份
1.以全新的視角理解互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)如人，達爾文的的進(jìn)化論VS云計算的更新?lián)Q代；
2.互聯(lián)網(wǎng)如何像人一樣進(jìn)行間歇性的思考，不只是進(jìn)行機械重復；
3.以生命周期理解互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)如何經(jīng)歷成長(cháng)、衰老、更新?lián)Q代；
4.網(wǎng)絡(luò )實(shí)際上作為連接大腦工作存在著(zhù)，是否會(huì )造成負面影響。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(二)：你永遠不知道未來(lái)會(huì )是怎樣的一個(gè)狀態(tài)
當寫(xiě)下這個(gè)標題的時(shí)候，或許會(huì )被人誤解，難道這本書(shū)不正是在告訴你未來(lái)是一個(gè)什么狀態(tài)嗎？確實(shí)，因為有了這本書(shū)，我才知道了未來(lái)的狀態(tài)，一個(gè)沒(méi)有它，或許我根本無(wú)法想象的一個(gè)狀態(tài)。
如今在反思這個(gè)過(guò)程，一個(gè)人的視角有多開(kāi)闊，取決于其掌控的基本信息，也取決于其對于目前基本信息的思考和總結，你了解的越多，你未知的就會(huì )越多，知曉的腳步永遠無(wú)法停歇。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(三)：原書(shū)其實(shí)沒(méi)這么差，翻譯敗壞了我的胃口。
泛泛而談的一本書(shū)，不少地方剛讀著(zhù)有點(diǎn)意思，作者就換話(huà)題了。翻譯的很差，很多地方讀起來(lái)好象流暢，其實(shí)意思不對勁。
京東打折時(shí)湊數買(mǎi)的，不推薦閱讀。
泛泛而談的一本書(shū)，不少地方剛讀著(zhù)有點(diǎn)意思，作者就換話(huà)題了。翻譯的很差，很多地方讀起來(lái)好象流暢，其實(shí)意思不對勁。
京東打折時(shí)湊數買(mǎi)的，不推薦閱讀。
泛泛而談的一本書(shū)，不少地方剛讀著(zhù)有點(diǎn)意思，作者就換話(huà)題了。翻譯的很差，很多地方讀起來(lái)好象流暢，其實(shí)意思不對勁。
京東打折時(shí)湊數買(mǎi)的，不推薦閱讀。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(四)：互聯(lián)網(wǎng)與大腦
互聯(lián)網(wǎng)與大腦，在某種程度上是很相似的，特別是如果你把每臺連接到互聯(lián)網(wǎng)的計算機都算一個(gè)節點(diǎn)畫(huà)一副圖，我相信這個(gè)圖和大腦是相似的，只是目前的互聯(lián)網(wǎng)的節點(diǎn)還太少，和大腦比起來(lái)還太幼稚，但是這個(gè)不影響互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。
書(shū)中也是以此為類(lèi)比展開(kāi)論述的，特別是提到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過(guò)程應該和大腦的發(fā)展過(guò)程是類(lèi)似的。基于這樣的論述，我們就可以來(lái)思考互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)和發(fā)展。這樣的思考對于每個(gè)人是不一樣的，也因此不同的人看到了不同的機會(huì )。這種方法也提供了一種對互聯(lián)網(wǎng)預測的一種方法，也應該引起我們的思考。
大腦在發(fā)育過(guò)程中會(huì )有一個(gè)緩慢增長(cháng)并最終衰減的過(guò)程，然后達到均衡，成熟，智慧的階段，互聯(lián)網(wǎng)是否也會(huì )經(jīng)歷這樣的過(guò)程那？何時(shí)會(huì )經(jīng)理這樣的過(guò)程那？目前facebook建立的網(wǎng)絡(luò )之網(wǎng)之后那？是不是會(huì )迎來(lái)這個(gè)時(shí)段那？
如果是這樣，那我們應該做什么那？
成熟的互聯(lián)網(wǎng)將擁有怎樣的智慧那？
這些都要我們自己來(lái)考慮。。。。
《我們改變了互聯(lián)網(wǎng)，還是互聯(lián)網(wǎng)改變了我們?》讀后感(五)：推動(dòng)歷史的力量
我一直認為，互聯(lián)網(wǎng)，是這個(gè)時(shí)代里推動(dòng)歷史進(jìn)步的力量，可以和一萬(wàn)年前的農業(yè)，1000年前歐洲十字軍東征一起，成為分割時(shí)代的坐標。
綜合的說(shuō)，這本書(shū)勉強可以算作是科普讀物，許多討論并不深入，適合互聯(lián)網(wǎng)小白增長(cháng)見(jiàn)識，適合男同胞泡MM時(shí)的談資。對于專(zhuān)業(yè)做IT的人而言，這些應該早已成達成共識。
書(shū)里其實(shí)一直在拿人腦、計算機和互聯(lián)網(wǎng)的工作模式做比較，要說(shuō)新穎，其實(shí)很難。人腦特殊的工作模式、人腦與計算機的顯著(zhù)不同之處、互聯(lián)網(wǎng)的類(lèi)神經(jīng)性，文章很多，之前也已經(jīng)有所了解，這也并不是這本小書(shū)的重點(diǎn)——雖然，還是占去了不少篇幅的。
讀罷這本書(shū)，在我，覺(jué)得最有收獲的地方，是描述人腦，或者說(shuō)未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)，預測未來(lái)的方式。作者的例子很有力的說(shuō)明，人腦在做預測的時(shí)候，通常并不會(huì )利用太多的信息，未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)也一樣，這與眼下我們的所做，完全背道而馳。我們恨不得有更多的數據，更多的信息來(lái)支撐我們的預測和決策，可是現在我逐漸認識到，數據過(guò)多了，無(wú)法處理，對預測性能的提升，也未必如我們所想的那般有用。也許最基本的數據，就足以做出很高效率的預測了。
一點(diǎn)聯(lián)想是，雖然很多數據挖掘方法旨在降維，但也許，根本就用不著(zhù)那么多維度，從數據預處理的時(shí)候，就應該果斷而決絕的DELETE了。
恩，另外的，作為新書(shū)，作者的例子還是很豐富和新穎的。
：整本書(shū)最精辟的一句話(huà)是：第一個(gè)用語(yǔ)言代替石頭侮辱別人的人，是文明的奠基者——可惜，這是弗洛伊德的話(huà)，而不是作者的。
