全民二創(chuàng)的自制冰墩墩、雪容融哪些構(gòu)成侵權(quán)？

“冰墩墩”“雪容融”構(gòu)成美術(shù)作品，依法享有著作權(quán)，受著作權(quán)法的保護(hù)。并且是國家知識產(chǎn)權(quán)局公告的奧林匹克標(biāo)志，以“冰墩墩”“雪容融”形象設(shè)計(jì)的相關(guān)周邊產(chǎn)品不僅是冬奧會知識產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體，還是國際奧組委的“奧林匹克相關(guān)資產(chǎn)”?！氨斩铡薄把┤萑凇毕嚓P(guān)周邊產(chǎn)品作為冬奧特許商品，更是在版權(quán)保護(hù)方面有特殊規(guī)定。

其著作權(quán)人（北京冬奧會組委會）有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可對該作品的使用，包括開發(fā)、傳播和銷售表現(xiàn)該作品的相關(guān)衍生品的行為。

因此，生產(chǎn)、銷售冰墩墩盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復(fù)制使用奧運(yùn)標(biāo)志和涉奧作品”。

著作權(quán)的侵權(quán)判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營利目的為構(gòu)成要件，特別是在通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的情形下。如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類似【表情包的圖案，在網(wǎng)上傳播】，即使不涉及收費(fèi)，如果該行為未經(jīng)組委會許可，也屬于侵權(quán)行為。

如果使用行為符合為個(gè)人欣賞目的而使用，或報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報(bào)道新聞時(shí)對該形象的再現(xiàn)等使用方式，通常并不會損害著作權(quán)人的合法權(quán)益，不構(gòu)成侵權(quán)。

你覺得雪容融和冰墩墩一起出道后悔嗎？

看了幾天的北京冬奧會，確實(shí)挺為雪容融感到有些憋屈，一起出道的冰墩墩都快成網(wǎng)紅了，自己還沒怎么露過面呢。

連著看了多場北京冬奧會的比賽，也發(fā)現(xiàn)了無論是冰上項(xiàng)目還是雪上項(xiàng)目，出現(xiàn)的吉祥物都是冰墩墩的面目，卻直今還不記得雪容融拋頭露面過。在我原先認(rèn)為，冰墩墩會只出現(xiàn)在冰上運(yùn)動項(xiàng)目之中，而雪上運(yùn)動項(xiàng)目出現(xiàn)的應(yīng)該是雪容融?？墒聦?shí)并非如此，冰墩墩的露面機(jī)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了雪容融，不知道導(dǎo)演是怎么安排的。

北京冬奧會這才開始沒幾天，接下來還有很長時(shí)間才結(jié)束。我相信隨著比賽進(jìn)程的進(jìn)一步深入，雪容融露面的機(jī)會也會增加的。雪容融的可愛度一點(diǎn)也不遜色于冰墩墩，不會被這么永久雪藏的。

后悔啥呀，說不定能后來者居上呢。

不會