全民二創(chuàng)的自制冰墩墩、雪容融哪些構成侵權？

“冰墩墩”“雪容融”構成美術作品，依法享有著作權，受著作權法的保護。并且是國家知識產(chǎn)權局公告的奧林匹克標志，以“冰墩墩”“雪容融”形象設計的相關周邊產(chǎn)品不僅是冬奧會知識產(chǎn)權的物質(zhì)載體，還是國際奧組委的“奧林匹克相關資產(chǎn)”。“冰墩墩”“雪容融”相關周邊產(chǎn)品作為冬奧特許商品，更是在版權保護方面有特殊規(guī)定。

其著作權人（北京冬奧會組委會）有權禁止他人未經(jīng)其許可對該作品的使用，包括開發(fā)、傳播和銷售表現(xiàn)該作品的相關衍生品的行為。

因此，生產(chǎn)、銷售冰墩墩盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復制使用奧運標志和涉奧作品”。

著作權的侵權判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營利目的為構成要件，特別是在通過網(wǎng)絡傳播作品的情形下。如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類似【表情包的圖案，在網(wǎng)上傳播】，即使不涉及收費，如果該行為未經(jīng)組委會許可，也屬于侵權行為。

如果使用行為符合為個人欣賞目的而使用，或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時對該形象的再現(xiàn)等使用方式，通常并不會損害著作權人的合法權益，不構成侵權。

你覺得雪容融和冰墩墩一起出道后悔嗎？

看了幾天的北京冬奧會，確實挺為雪容融感到有些憋屈，一起出道的冰墩墩都快成網(wǎng)紅了，自己還沒怎么露過面呢。

連著看了多場北京冬奧會的比賽，也發(fā)現(xiàn)了無論是冰上項目還是雪上項目，出現(xiàn)的吉祥物都是冰墩墩的面目，卻直今還不記得雪容融拋頭露面過。在我原先認為，冰墩墩會只出現(xiàn)在冰上運動項目之中，而雪上運動項目出現(xiàn)的應該是雪容融?？墒聦嵅⒎侨绱?，冰墩墩的露面機會遠遠超過了雪容融，不知道導演是怎么安排的。

北京冬奧會這才開始沒幾天，接下來還有很長時間才結束。我相信隨著比賽進程的進一步深入，雪容融露面的機會也會增加的。雪容融的可愛度一點也不遜色于冰墩墩，不會被這么永久雪藏的。

后悔啥呀，說不定能后來者居上呢。

不會