百科：切爾諾貝利和福島的教訓(xùn)

2016年4月26日是蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故30周年紀(jì)念日。1986年4月26日，位于烏克蘭首都基輔以北130千米普里皮亞季鎮(zhèn)的切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆爆炸。這是人類和平利用核能歷史上最嚴(yán)重的事故，逾8噸強(qiáng)輻射物質(zhì)泄漏，6萬(wàn)多平方千米的土地遭到直接污染，320多萬(wàn)人不同程度受核輻射侵害。

幾十年后輻射危害是否減少？

　　30年后的今天，切爾諾貝利核污染的影響遠(yuǎn)未結(jié)束。一個(gè)最為直接的影響是，核污染還在侵害人們的生命和健康。烏克蘭的統(tǒng)計(jì)表明，有2397863人因切爾諾貝利核事故患病，其中453391人是兒童，他們患多種疾病和產(chǎn)生多種健康問(wèn)題，如消化道疾病、呼吸道疾病、骨骼問(wèn)題、眼科疾病、血液疾病、癌癥、先天畸形、基因缺陷等。這453391名兒童沒(méi)有一個(gè)出生在核事故發(fā)生期間，當(dāng)時(shí)他們的父母都還是孩子。因此，核污染對(duì)于人類、生態(tài)和環(huán)境的危害將會(huì)持續(xù)下去，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。
　　1986年4月26日，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生核爆炸后，蘇聯(lián)政府疏散逾9萬(wàn)名居民，將方圓30千米列為封鎖區(qū)，面積達(dá)2600平方千米，災(zāi)區(qū)淪為鬼域和禁區(qū)。但是，近幾年英國(guó)生態(tài)及水文中心開(kāi)展的TREE計(jì)劃發(fā)現(xiàn)，切爾諾貝利核災(zāi)區(qū)變成了野生動(dòng)物天堂，災(zāi)區(qū)內(nèi)甚至有棕熊活動(dòng)，為百年來(lái)首次，引得動(dòng)物專家嘖嘖稱奇。
　　切爾諾貝利核災(zāi)區(qū)出現(xiàn)許多野生動(dòng)物似乎是一種征兆，這一地區(qū)生態(tài)和環(huán)境開(kāi)始復(fù)蘇?，F(xiàn)在，受到嚴(yán)重輻射的土地似乎也恢復(fù)了勃勃生機(jī)，但這一切是否意味當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)已經(jīng)得到真正恢復(fù)？

　　要明確回答這個(gè)問(wèn)題還需要時(shí)間。盡管切爾諾貝利核災(zāi)區(qū)現(xiàn)在出現(xiàn)了山貓、野豬、灰狼、鹿、馬、水獺，甚至棕熊等動(dòng)物，但是，它們是否為正常的健康動(dòng)物，包括正在蓬勃生長(zhǎng)的植物是否正常，而且這片土地是否完全恢復(fù)了生機(jī)，對(duì)此，就連研究人員也不能明確回答。他們提出，要在第一階段研究結(jié)束之后，會(huì)挑選指定物種開(kāi)展為期一年的實(shí)地勘察，為其戴上監(jiān)察頸圈，利用衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)（GPS）追蹤動(dòng)物，以獲取準(zhǔn)確輻射讀數(shù)?，F(xiàn)在，這個(gè)用GPS追蹤動(dòng)物的研究才剛剛開(kāi)始。
　　有了這些研究結(jié)果，才能進(jìn)一步說(shuō)明這些動(dòng)物以及植物是否仍然受到核輻射的影響。同樣，這塊受到核輻射影響的2600平方千米的土地的土壤輻射是否已經(jīng)降為正常，其土壤上長(zhǎng)出的或種植的作物果實(shí)是否適宜于人們食用，也需要長(zhǎng)期的追蹤和研究才能得出結(jié)論。
　　另一方面，如果后續(xù)的研究證明這塊土地及其之上的生態(tài)真的恢復(fù)了正常，說(shuō)明自然有無(wú)限的自我修復(fù)能力，但是，這未必意味著人類可以一而再，再而三地多次犯錯(cuò)。

核災(zāi)難的共性

　　核災(zāi)難表面上的危害人們可以看到，但潛在的危機(jī)和后果卻難以發(fā)現(xiàn)或不愿正視。正如今天人們紀(jì)念切爾諾爾利卻淡忘了日本福島核電站的核泄漏。在人們的淡忘中有一些是極有共性的東西，例如隱瞞和謊言。

　　切爾諾貝利核災(zāi)難最大的災(zāi)難是隱瞞。切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸后，蘇聯(lián)的最高層和媒體不僅對(duì)國(guó)內(nèi)也對(duì)全世界進(jìn)行隱瞞。普里皮亞季的所有居民被告知，核事故的級(jí)別是最小的，他們的居住環(huán)境是安全的，以致有些人還在觀看爆炸事故后形成的美麗的彩虹般的火焰，其中一些觀看者遭受強(qiáng)輻射而很快死亡，因?yàn)槟谴伪ㄋ尫懦龅妮椛鋭┝?，相?dāng)于在廣島投放的原子彈的500多倍。
　　隱瞞災(zāi)難是人的本能，但是，隱瞞核災(zāi)難還有更多的原因。因?yàn)槿藗儗?duì)核災(zāi)難造成的毀滅有多嚴(yán)重并不知曉，對(duì)于不知曉的災(zāi)難一個(gè)本能的反應(yīng)就是躲避和隱瞞。然而，隱瞞核災(zāi)難還有一個(gè)更重要的原因，即核能的利用在事前是否經(jīng)受過(guò)環(huán)境和安全評(píng)估。
　　即便經(jīng)過(guò)環(huán)境和安全評(píng)估，一旦發(fā)生核災(zāi)難，也會(huì)被規(guī)模巨大和極為嚴(yán)重的慘烈后果震攝，從而選擇隱瞞。而且，一旦出現(xiàn)災(zāi)難就會(huì)粉碎核電站是安全的承諾和保證，由此，不得不選擇隱瞞，以減少全社會(huì)的問(wèn)責(zé)。
　　2011年3月，日本福島核電站發(fā)生事故后同樣出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，東京電力公司稱沒(méi)有核污染水排入海洋。但2013年7月22日，東京電力公司又承認(rèn)，福島核電站附近被污染的地下水正滲漏入海。日本政府原子能災(zāi)害對(duì)策本部于2013年8月7日宣布，福島核電站每天至少約有300噸污水流入海中。
　　不幸的是，這并非核電站的首次隱瞞。早在2007年，東京電力公司就承認(rèn)，從1977年起在對(duì)下屬3家核電站總計(jì)199次定期檢查中，福島核電站曾篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組，反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)測(cè)得的數(shù)據(jù)曾在1979～1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長(zhǎng)引咎辭職。
　　福島核電站還有多少秘密被隱瞞，誰(shuí)也不清楚，因?yàn)椋@種隱瞞文化從災(zāi)難發(fā)生前和發(fā)生后就沒(méi)有改變過(guò)。不過(guò)，隱瞞越多，未來(lái)對(duì)人類、生態(tài)和環(huán)境的危害就越嚴(yán)重。
　　福島核電站事故與切爾諾貝利核事故還有一個(gè)共同特點(diǎn)，造成環(huán)境公害，以鄰為壑，甚至讓所有人為核災(zāi)難埋單，不過(guò)，前者的公害比后者更嚴(yán)重，因?yàn)楦u核電站還在源源不斷地向海洋排放核泄漏物質(zhì)。切爾諾貝利核爆炸造成公害是通過(guò)空氣傳播讓放射性塵埃污染整個(gè)歐洲，福島核電站的核污染是通過(guò)持續(xù)不斷向海洋排放污水污染全球海洋。
　　福島核電站發(fā)生爆炸后，儲(chǔ)存氚殘留水的蓄水罐約有1000個(gè)。日本經(jīng)產(chǎn)省的研究小組討論了5種處理方法，包括用混凝土封閉經(jīng)過(guò)凈化處理的污水然后埋藏于地下，或讓其蒸發(fā)排放到大氣當(dāng)中等。以殘留著氚的污水總量有80萬(wàn)噸、一天的處理量是400噸來(lái)測(cè)算所需經(jīng)費(fèi)和時(shí)間，如果將其埋藏于地下，要花費(fèi)數(shù)百億至數(shù)千億日元，而把氚殘留水進(jìn)行稀釋后排放到海洋，則只花費(fèi)17億至34億日元，最節(jié)省經(jīng)費(fèi)，也最節(jié)省時(shí)間，用4至8年就可處理完畢。這就意味著，日本將默許向海洋排放這些核污染水。其實(shí)，向海洋排放核污染水和原料一直是福島核電站的做法，只不過(guò)以前是隱瞞，現(xiàn)在是公開(kāi)。這就意味著核災(zāi)難之后的以鄰為壑和污染在全球?qū)⑹且环N必然，整個(gè)世界都要為核污染埋單?，F(xiàn)在，很多人認(rèn)為福島核事故已經(jīng)過(guò)去多年，基本上沒(méi)事了，其實(shí)這只是一種良好的愿望，甚至是天真。以切爾諾貝利事故為例，30年后災(zāi)難還在延續(xù)，這足以說(shuō)明問(wèn)題。

如何和平利用核能？

　　每年紀(jì)念切爾諾貝利和福島核事故時(shí)，和平利用核能的安全問(wèn)題也會(huì)一再被討論。
　　建造核電站最大的理由是要在最大的安全條件下發(fā)展經(jīng)濟(jì)和造福社會(huì)。除了設(shè)計(jì)和管理上要更為科學(xué)外，其實(shí)核電站最大的安全條件是距離人群的距離，也即距離越遠(yuǎn)，越安全。然而，現(xiàn)在世界各國(guó)建造的核電站與人群的距離卻令人擔(dān)憂。
　　2011年4月21日，英國(guó)《自然》雜志發(fā)表迪克南·巴特勒博士的文章指出，全球目前有5億人生活在潛在的核風(fēng)險(xiǎn)中。如果以日本福島第一核電站方圓30千米的禁區(qū)進(jìn)行計(jì)算，目前全球有約9000萬(wàn)人生活在有潛在核風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域內(nèi)。如果把這個(gè)范圍擴(kuò)大至核電站方圓75千米，全球有多達(dá)5億人生活在核威脅之下。其中，以美國(guó)受到威脅的人口最多，超過(guò)1.1億人。中國(guó)其次，有7300萬(wàn)人受到威脅，印度則有5700萬(wàn)人受到威脅，德國(guó)與日本分別有3900萬(wàn)人和3300萬(wàn)人居住在核風(fēng)險(xiǎn)區(qū)內(nèi)。不過(guò)，德國(guó)宣布放棄核電站后，德國(guó)可能不會(huì)有人受到威脅了。
　　在福島核事故后，已被迫疏散的人數(shù)達(dá)17.2萬(wàn)人。目前全球211個(gè)運(yùn)營(yíng)的核電站中，有三分之二的核電站方圓30千米的居民人數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)福島疏散的居民人數(shù)。共有21個(gè)核電站的方圓30千米地區(qū)擁有至少100萬(wàn)人口，其中有6個(gè)核電站在同一范圍內(nèi)的人口超過(guò)300萬(wàn)。
　　因此，若要修建和營(yíng)運(yùn)核電站，有關(guān)專家和機(jī)構(gòu)首先應(yīng)當(dāng)論證，在核電站方圓多少千米以外，人們才不會(huì)受到潛在的核威脅，例如，500千米，還是1000千米。

在安全的條件下建造和運(yùn)行核電站

　　毫無(wú)疑問(wèn)，人類能和平利用核能，如建造核電站發(fā)電，是一個(gè)了不起的科學(xué)成就。但是，就人類現(xiàn)有的能力，利用核能只是能夠駕駛核能這輛暴烈的機(jī)車，卻還不能駕馭。因?yàn)槿祟愡€沒(méi)有能力為這輛機(jī)車打造有效而及時(shí)的剎車，更不能控制出事后的災(zāi)難。盡管建造核電站的國(guó)家都表示，現(xiàn)在的第三代核電站技術(shù)會(huì)比切爾諾貝利和福島核電站的第二代核電站安全，但這只是一種更安全，并非絕對(duì)安全，談不上萬(wàn)無(wú)一失，更談不上絕無(wú)一失。
　　人類無(wú)法為核電站這種風(fēng)馳電掣的性格暴烈的機(jī)車打造安全的剎車有三大原因。一是隨時(shí)可能發(fā)生的多種自然災(zāi)害，二是隨時(shí)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，三是設(shè)計(jì)和管理的缺陷。沒(méi)有可靠的剎車，核機(jī)車難免不出軌或傾覆。如此造成的對(duì)人、生物和環(huán)境的損害就是人類從所有核電站所獲得的利益都難以抵消，人類從核電站的所得只能是巨大的負(fù)數(shù)。從這個(gè)角度出發(fā)，德國(guó)已經(jīng)宣布永久放棄核電站，這種態(tài)度值得其他國(guó)家借鑒和深思。
　　少建和緩建核電站的另一個(gè)要素是民主和透明，也就是應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦姷耐夂捅O(jiān)督，而這種同意和監(jiān)督并不僅僅是一國(guó)之內(nèi)的民眾的知情同意和監(jiān)督，而是要得到周邊國(guó)家甚至國(guó)際上的監(jiān)督，正如在一些國(guó)家的城市養(yǎng)狗，要獲得鄰居的同意。提出這種要求的基礎(chǔ)是，地球只是一個(gè)村子，任何一個(gè)國(guó)家的核電站和核事故都不僅影響本國(guó)和周邊國(guó)家，甚至對(duì)全世界的人造成傷害，也對(duì)全世界的動(dòng)植物和生態(tài)造成破壞，切爾諾貝利和福島核事故已經(jīng)明白無(wú)誤地體現(xiàn)和告知了人們這一點(diǎn)。
　　因此，國(guó)際社會(huì)對(duì)于一些國(guó)家不顧安全條件執(zhí)意建造眾多核電站應(yīng)當(dāng)保持警惕。例如，在地震、海嘯等自然災(zāi)害頻發(fā)的日本，居然建造了50多個(gè)核電站，而且是并不安全的第二代核電站技術(shù)。
　　少建、緩建、不建核電站和在最大的安全系數(shù)下建造核電站的核心是充分保障人和地球上所有自然物的安全。毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)人類某一天宣布自己已經(jīng)有能力為核電這輛暴烈的機(jī)車裝上有效的剎車之時(shí)，再大量建造核電站也為時(shí)不晚。
　　在和平利用核能的專業(yè)人員看來(lái)，只要嚴(yán)謹(jǐn)和管理到位，核電站是安全的，并且全球從1952年到2011年，只出現(xiàn)過(guò)27起重大核電站事故和意外事件。
　　不過(guò)，另一種意見(jiàn)認(rèn)為，核電站必須要求百分之百安全，否則就是在拿所有人的生命和健康墊背。在日本核電站工作了20年的工程師平井憲夫有痛徹骨髓的體會(huì)。他說(shuō)：“核電廠絕對(duì)安全——這只是紙上談兵罷了?！眻D紙上設(shè)計(jì)出來(lái)的絕對(duì)安全的核電站方案，實(shí)際上是無(wú)法在施工和運(yùn)行中實(shí)現(xiàn)的。
　　其中，技術(shù)和管理是核電站安全的重要環(huán)節(jié)。但是，即便這兩個(gè)要素都到位，也無(wú)法抗拒設(shè)備老化和自然災(zāi)害而引發(fā)的核災(zāi)難。在核電站，有長(zhǎng)達(dá)數(shù)十千米的各種配管交織如網(wǎng)。這些配管被上萬(wàn)個(gè)焊接點(diǎn)黏合，就像人體的血管，哪怕一條破損，就可能引發(fā)重大事故。
　　盡管切爾諾貝利核災(zāi)難只是一次管理不善導(dǎo)致的事故，但是，興建這個(gè)核電站時(shí)在技術(shù)環(huán)節(jié)和設(shè)計(jì)理念上并沒(méi)有更多地考慮如何尊重自然，而只是圖一時(shí)之利和方便，為趕政治任務(wù)，匆忙上馬核電站；為了趕工期，大大降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使得核電站反應(yīng)堆的質(zhì)量不達(dá)標(biāo)。更重要的是，設(shè)計(jì)和建設(shè)者并沒(méi)有可行的處理核事故危機(jī)的方式，從而讓核災(zāi)難對(duì)人和自然造成嚴(yán)重傷害。
　　今天，在紀(jì)念切爾諾貝利核災(zāi)難30周年時(shí)，既不能忘掉日本福島核電站事故還在持續(xù)對(duì)全球生態(tài)和環(huán)境造成危害，更不能忘記高懸在所有人頭上的另一把達(dá)摩克利斯之劍——因安全疏忽、自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭(zhēng)而可能引爆的核災(zāi)難。
　　【責(zé)任編輯】張?zhí)锟?/p>